DAVA KONUŞU
Danıştay Üçüncü Daire
Yıl içinde halka açık anonim şirket vasfım kazanan şirketler hakkında % 10 stopaj oranının uygulanacağı ya da uygulanmayacağı hususunda, açık bir düzenlemeye yer verilmediği, kanunda aksine açık bir hüküm olmadıkça bu hakkın bu durumdaki şirketler için de tanınması temel hukuk kuralı gereği olup kanunla verilen bir hakkın tebliğlerle sınırlandırılmasının mümkün olmaması karşısında; % 20 oranı uygulanarak hesaplanan gelir (stopaj) vergisi ve fon payınin fazladan tahakkuk ettirilen kısmında hukuka uyarlık görülmemiştir. İstemin Özeti: ihtirazi kayıtla verilen Nisan 1996 dönemine ilişkin muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilerek tahsil edilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; dosyada bulunan 26.04.1995 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ve istanbul Menkul Kıymetler Borsasının 03.05.1995 tarih ve ............ sayılı yazısının incelenmesinden, davacı şirketin 15.05.1995 tarihinde sermaye artırımı ve tescil işlemlerim tamamlayarak 'halka açık anonim şirket' hukuki statüsünü kazandığı, Sermaye Piyasası Kurulunca da halka açık anonim şirket olarak kabul edildiği, halka arz edilen sermayeyi temsilen ihale edilen 26.000.000.000 lira nominal değerli hisse senetlerinin artırılan nominal sermayeye oranının % 15'in çok üstünde olduğunun görüldüğü, esasen bu hususun taraflar arasında ihtilafsız olduğu, ihtilaf konusunun 15.05.1995 tarihinde halka açık anonim şirket vasfım kazanan davacı şirket hakkında Gelir Vergisi Kanunu'nun 94/6b maddesi uyarınca yapılacak tevkifatta % 10 oranının 1995 yılında uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bulunduğu, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun ikinci maddesinin 3946 sayılı Kanunun 29. maddesiyle eklenen fıkra hükmünün yürürlük tarihinin 01.01.1994 olduğu, davacı şirket bu tarihten sonra 15.5.1995 tarihinde Sermaye Piyasası Kurulunca halka açık anonim şirket olarak kabul ve işlem gördüğüne ve şirketin halka arz edilen hisse senetlerinin, nominal sermayesine oranı %15'in üstünde olduğuna göre olayda davacı şirketin halka açık anonim şirketler için fıkra hükmünde aranan tüm şartları 15.05.1995 tarihinde yerine getirdiğinin kabulü zorunlu olup, davacı şirketin 1995 takvim yılma ilişkin olup Nisan 1996 döneminde beyan edilen kazancına halka açık anonim şirketler için belirlenen 5 10 indirimli oranın uygulanması gerektiği zira, gerek 3946 sayılı Kanunla eklenen sözkonusu fıkra hükmünde, gerekse Gelir Vergisi Kanunu'nun 94/6b maddesinde, yıl içinde halka açık anonim şirket vasfım kazanan şirketler hakkında yeni hükmün uygulanacağı ya da uygulanmayacağı hususunda, açık bir düzenlemeye yer verilmediği, kanunda aksine açık bir hüküm olmadıkça bu hakkın bu durumdaki şirketler için de tanınması temel hukuk kuralı gereği olup kanunla verilen bir hakkın tebliğlerle sınırlandırılmasının mümkün olmadığı, farklı düşüncenin, fıkra hükmü ile ulaşılmak istenen amaca ters düştüğü, bu durumda % 20 oranı uygulanarak hesaplanan gelir (stopaj) vergisi ve fon payının fazladan tahakkuk ettirilen dava konuşu kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek fark tahakkuk işleminin iptaline, fazladan tahsil edilen bu miktarın davacı şirkete red ve ladesine karar veren vergi mahkemesi kararının, 47 seri numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde yeralan düzenlemelere göre yapılan tahakkuk işleminde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından vergi dairesi temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.