Danıştay Onbirinci Daire

Sadece başka bir şirketin işyerinde bulunan yükümlü adına düzenlenmiş, fakat teslim alanın veya yetkili adamının imzasını taşımayan sevk irsaliyelerinden hareketle ve ayrıca teslimin nasıl gerçekleştiği, bedelin ne şekilde ödendiği gibi hususlar araştırılarak sevk irsaliyelerinin doğruluğu teyit edilmeden varsayıma dayalı olarak defter ve belgelerin doğru bir vergi incelemesi yapmaya uygun olmadığının kabulünde isabet yoktur. İstemin Özeti: 1993 yılı işlemleri incelenen yükümlünün faturasız satış yaptığının saptanması nedeniyle fark matrah bulunması üzerine adına aynı yılın Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; saptanan matrah üzerinden yapılan gelir vergisi tarhiyatına karşı mahkemelerine açılan davada verilen 29.05.1997 gün ve E. 1997/675 sayılı kararla, (...) nezdinde yapılan inceleme yükümlü adına düzenlenen iki adet faturasız sevk irsaliyesi bulunması üzerine davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu bu konuda bir fatura veya kayda rastlanılmaması nedeniyle faturasız emtia alarak bu emtiadan ürettiği mobilyaları da faturasız sattığı kabul edilmek suretiyle re'sen tarhiyat yapılmışsa da, yükümlünün faturasız alım yaptığına ilişkin başka bir tespit ve belge bulunmadığı, sadece başka bir şirketin işyerinde bulunan yükümlü adına düzenlenmiş, fakat teslim alanın veya yetkili adamının imzasını taşımayan sevk irsaliyelerinden hareketle ve ayrıca teslimin nasıl gerçekleştiği, bedelin ne şekilde ödendiği gibi hususlar araştırılarak sevk irsaliyelerinin doğruluğu teyit edilmeden varsayıma dayalı olarak defter ve belgelerin doğru bir vergi incelemesi yapmaya uygun olmadığının kabulünde isabet görülmediği, bu durumda olayda re'sen takdir sebebi bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırıldığından, aynı matrah farkı üzerinden cezalı olarak salınan katma değer vergisinde de olayda re'sen takdir nedeni bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemde Yasa'ya aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.