Danıştay Dördüncü Daire

Teşvik belgesi kapsamında başladığı yatırımlarını, hazine müsteşarlığının özel izniyle bir başka kuruma devreden davacı kurum için yatırım indirimine ilişkin şartları ihlal ettiğinden söz edilemez. İstemin Özeti : 17.12.1992 tarihli Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında başladığı yatırımlarını 18.11.1994 tarihli Yatırım Teşvik Belgesi sahibi (...) Örme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine devredilmesi nedeniyle yararlanılan yatırım indirimi istisnasından dolayı vergilendirilmeyen miktar üzerinden 1992 yılı için ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla: davacı şirketin tekstil ürünleri imalat ve satışıyla iştigal ettiği, yatırım konusunun örgü makinesi olması ve devir tarihinde çalışabilir durumda bulunması nedeniyle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 5. maddesi uyarınca yatırımın komple tamamlandığının kabulü gerektiği, ayrıca örgü makinelerinin yine Yatırım Teşvik Belgesi sahibi (...) Örme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine müeyyidesiz olarak devredilmesine T.C. Başbakanlık Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığınca özel izin verildiğinin anlaşıldığı, davacı şirket adına yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yatırım tamamlanmadan yatırım konusu aktif değerlerin topluca satılması veya devredilmesi halinde yatırım indiriminden faydalanılamayacağını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.