Danıştay Dördüncü Daire 

Geçici kabul tutanağı düzenlendikten sonra yapılan işlerden kesilen stopajın da, o döneme ilişkin olarak beyan edilen kazanç üzerinden hesaplanan vergiden mahsubu gerekir. İstemin Özeti: 1997 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk eden vergiden, istihkaklardan yapılan kesintinin mahsubundan sonra kalan miktarın iadesi istemi üzerine, tevkifatın bir kısmının, geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihten sonra yapılması nedeniyle mahsup imkanı, bulunmadığı belirtilerek bu tutar; iadesi talep edilen miktar dikkate alınmak suretiyle kusur cezalı olarak istenmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin ilgili yıl kurumlar vergisi beyannamesini zamanında verdiği ve beyannamede bu dönemde elde edilen istihkaklar nedeniyle yapılan kesintileri doğru ve usulüne uygun şekilde beyan ettiği, dolayısıyla verginin eksik tahakkukuna sebebiyet verildiğinden söz edilemeyeceği, her ne kadar davalı İdare tarafından geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihten sonra ödenen istihkaklardan yapılan kesintilerin dikkate alınmayacağı, ancak kesintiyi yapanın bağlı olduğu vergi dairesinden iade istenebileceği ileri sürülmüşse de, bir yıl içinde elde edilen gelirin beyan dışı bırakılamayacağı ve yıl içinde yapılan tevkifatların, bu gelirden mahsup edilebileceği yolundaki yasal düzenleme karşısında, bu iddialara itibar edilemeyeceği, bu durumda geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihten sonra ikmal edilen işler nedeniyle ödenen istihkaklardan yapılan tevkifatın mahsup edilemeyeceği belirtilerek salınan vergi ve kesilen cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın Yasa’ya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar verildi.