Danıştay Dördüncü Daire

Mahkeme kararıyla iflasına karar verilen şirketin, faaliyetini sürdürdüğü adresteki işyerinin de, ihtilaflı dönemde başka kişi ve kurumlarca kiralandığının anlaşılması halinde, kurumlar vergisi beyannamesi verilmediği gerekçesiyle, re'sen tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: 1996 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle davacı şirket adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen defter ve belgelerden davacı şirketin 03.07.1996 tarihi itibariyle mahkeme kararıyla iflasına karar verildiği, faaliyetin sürdürüldüğü adresteki işyerinin ihtilaflı dönemde başka kişi ve kurumlarca kiralanmış olduğunun anlaşıldığı, davalı idarece yoklama, inceleme vs. ile bu dönemde davacı şirketin aynı işyerinde veya başka işyeri kiralanmak suretiyle faaliyetini sürdürdüğü ve kazanç elde ettiği yolunda bir tespitte bulunulmadığı, dolayısıyla somut bir veriye dayanılmaksızın yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.