|
|
Dairesi
01.06.1994 tarihinde iflasına karar verilen şirketin katma değer vergisi beyannamelerini verme sorumluluğu iflas idaresine ait olduğundan beyanname verilmemesi nedeniyle ve iflasın kapanmasından sonra şirket tüzel kişiliği adına kesilen usulsüzlük cezasının duyurulduğu ihbarnamelere karşı ortaklar t
|
|
|
Karar No
1999/418
|
|
|
Esas No
1999/43
|
|
|
Karar Tarihi
08-10-1999
|
|
|
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
01.06.1994 tarihinde iflasına karar verilen şirketin katma değer vergisi beyannamelerini verme sorumluluğu iflas idaresine ait olduğundan beyanname verilmemesi nedeniyle ve iflasın kapanmasından sonra şirket tüzel kişiliği adına kesilen usulsüzlük cezasının duyurulduğu ihbarnamelere karşı ortaklar tarafından açılan davanın kabulü ile cezaların kaldırılması yolundaki kararda hukuka aykırılık yoktur. İstemin Özeti : Katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle (...) Kollektif Şirketi adına Ocak ila Aralık 1995 dönemleri için usulsüzlük cezası kesilmiştir. Şirket ortağına tebliğ edilen ihbarnamelerde yer alan cezalara karşı ortaklar tarafından açılan davayı inceleyen (...) Vergi Mahkemesi cezayı kaldırmıştır. Vergi idaresinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, kararıyla: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 162. maddesi ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 40. maddesinin 3. fıkrası uyarınca iflasına karar verilen şirketin ticari faaliyeti bulunmasa dahi ticaret sicilinden kaydı silinmediği sürece mükellefiyeti devam edeceğinden katma değer vergisi beyannamesi vermesi gerektiği, bu nedenle beyannamelerini vermeyen şirket adına kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan (...) Vergi Mahkemesi kararıyla: yükümlü şirketin 01.06.1994 tarihinde iflasına karar verildiği, aynı tarihte işyerinin boş olarak malikine teslim edildiği 01.06.1994 tarihinden itibaren normal ticari faaliyete devam etmesinin mümkün olmadığı, yazar kasasının bu tarihten çok önce en son 31.10.1992 tarihinde kullanıldığı ve 1993 yılından 1994 yılına devreden herhangi bir malvarlığı bulunmadığının mahkemelerinin kararında yer alan tespitlerle de doğrulandığı 3065 sayılı Yasanın 40. maddesinin 3. fıkrasındaki kuralın ticari faaliyetini sürdürdüğü halde katma değer vergisi doğuran mal teslimi ve hizmet ifası bulunmayan mükellefleri kapsadığı, iflasına karar verilerek işyeri kapatılan herhangi bir malvarlığı olmayan, ticari faaliyetine devam etmesi imkansız olan mükellefleri kapsamadığı şeklinde değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, aksi halde üçer aylık veya aylık dönemler itibariyle katma değer vergisi beyannamesi vermeye zorlamak anlamı taşıyacağı bu durumun yasanın amaç ve ruhuna uygun düşmeyeceği, 213 sayılı Yasa’nın 167. maddesinin tasfiye ve iflas döneminde yapılan işlemlerden ve yürütülen faaliyetlerden idareleri haberdar etmek ve bu işlemlerin denetim ve kontrolünü sağlamak amacıyla getirildiği, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 30 ve 31. maddelerine göre tasfiye halinde bu durumun devamı süresince tasfiye beyannamesi verileceği kuralı dikkate alındığında bu döneme ilişkin olarak yapılan işlemlerden hem idarelerin haberdar edilmesi hem de söz konusu işlemlerin denetim ve kontrolünün zaten sağlandığı gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir. Direnme kararını temyiz eden vergi dairesi müdürlüğü şirketin kurumlar vergisi ve katma değer vergisi mükellefiyetinin iflasın kapandığı tarihe kadar devam ettiğini, katma değer vergisi mükellefiyeti devam eden şirketin 3065 sayılı Yasa’nın 40. maddesi uyarınca faaliyeti bulunmasa dahi katma değer vergisi beyannamesini vermek zorunda olduğunu, kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir
|
|