|
|
Dairesi
Defter ve belgelerin, incelemeye ibraz edilmediği durumlarda, o döneme ilişkin KDV indirimlerinin kabul edilmemesi işleminde, KDV indirimine ilişkin belgelerin ya da fotokopilerin, vergi mahkemesi ve Danıştay’a temyiz aşamalarında ibraz edilmesi durumunda, ibraz edilen belgelerde yer alan KDV&
|
|
|
Karar No
1999/3776
|
|
|
Esas No
1999/1038
|
|
|
Karar Tarihi
21-10-1999
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
1. Defter ve belgelerin, incelemeye ibraz edilmediği durumlarda, o döneme ilişkin KDV indirimlerinin kabul edilmemesi işleminde, KDV indirimine ilişkin belgelerin ya da fotokopilerin, vergi mahkemesi ve Danıştay’a temyiz aşamalarında ibraz edilmesi durumunda, ibraz edilen belgelerde yer alan KDV’lerin indirimi kabul edilir. 2. Danıştayca mükellef lehine verilen bozma kararı üzerine vergi mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, mükellef aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün olmadığından mahkemece, KDV’nin artırılması suretiyle mükellef aleyhine hüküm tesis edilemez. İstemin Özeti: 1994 yılına ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle beyannamelerde gösterilen katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yükümlü adına aynı yılın OcakAralık dönemleri için salınan katma değer vergisinin; mahkemelerine ibraz edilen mal alış faturalarını dikkate alarak Nisan, Mayıs, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin kısmını terkin edip, diğer dönemlere ilişkin kısmını ise toplam 383.849.687 lira üzerinden değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının, taraflarca temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onbirinci Dairesi’nin kararıyla; temyiz dilekçesi ekinde mahkemeye ibraz edilenler dışında kalan ve uyuşmazlık dönemlerindeki emtia alımlarına ilişkin olarak temin edilen fatura fotokopileri ibraz edildiğinden bu belgeler incelenerek indirilecek katma değer vergisi miktarları saptanıp ilgili dönem beyannameleri ile karşılaştırılmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere yükümlü lehine bozulması üzerine Vergi Mahkemesi kararıyla; bozma kararına uyarak temyiz dilekçesi ekinde sunulan uyuşmazlık dönemlerine ait alış faturalarının fotokopileri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen tespit tutanağına göre Nisan, Mayıs aylarına ilişkin tarhiyatın kaldırılmasına, Temmuz dönemine ilişkin tarhiyatın aynen onanmasına, diğer dönemlere ilişkin tarhiyatın ise toplam 503.967.509 lira üzerinden değişiklikle tasdikine karar vermiştir. Yükümlü tarafından, Danıştay Onbirinci Dairesi’nin bozma kararına uymak suretiyle mahkemece tasdikine karar verilen katma değer vergisinin, bozulan kararda belirtilen miktardan yüksek olup, bu durumun usul ve Yasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Uyuşmazlık, ilgili yıla ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle beyannamelerde gösterilen katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yükümlü adına katma değer vergisi salınmasından doğmuştur. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu tarhiyata karşı açılan davada Vergi Mahkemesinin kararıyla uyuşmazlık dönemlerinden Nisan, Mayıs, Ekim ve Kasım aylarına ait tarhiyatın kaldırılmasına, diğer dönemlere ilişkin tarhiyatın 383.849.687 lira üzerinden değişiklikle onanmasına karar verdiği, bu kararın temyiz aşamasında Danıştay Onbirinci Dairesince temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgeler de değerlendirilerek yeniden bir karar verilmek üzere yükümlü lehine bozulduğu, adı geçen mahkemenin kararıyla, bozma kararına uymak suretiyle temyiz aşamasında sunulan belgeleri inceleyerek düzenlediği tutanağa göre Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin tarhiyatın kaldırılmasına, Temmuz dönemine ilişkin tarhiyatın aynen onanmasına diğer dönemlere ilişkin olarak salınan katma değer vergisinin ise toplam 503.967.509 lira üzerinden değişiklikle onanmasına karar verdiği anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalardan mahkemece verilen ilk kararda uyuşmazlık yılının Nisan, Mayıs, Ekim ve Kasım dönemlerinde ödenecek vergi çıkmayıp sonraki dönem devreden katma değer bulunduğu belirtilmesine karşın yükümlü lehine verilen bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucu verilen kararda Ekim ve Kasım dönemlerinde ödenecek katma değer vergisi çıktığı belirtilerek hatta bazı dönemlerde vergi miktarı daha da artırılarak salınan katma değer vergisinin ilk kararda belirtilen tutardan daha yüksek bir miktar üzerinden değişiklikle onandığı görülmektedir. Bu durumda yükümlü lehine verilen bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda, yükümlü aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün olmadığından mahkemece bozma üzerine verilen kararda, ilk kararında tasdikine karar verilen katma değer vergisinin artırılarak değişiklikle onanmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|