Danıştay Onbirinci Daire

Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin KDV tarhiyatlarıyla ilgili olarak, ayrı ayrı dilekçe ile dava açılmadığı durumda, yeniden dava açılmak üzere dilekçenin reddi üzerine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde yenileme dilekçesi ile dava açılması gerekir. Davacı mükellefin, bu süre içinde dava açması ve dilekçesinde de red kararından hiç söz etmemesi, yeniden harç ve posta pulu yatırması üzerine, dosyanın dilekçe red kararı veren mahkeme yerine başka mahkemeye gitmesi halinde, yenileme dilekçesinin süresinde verildiğine hükmolunur. Dava dilekçeleri, süre aşımı nedeniyle reddolunamaz. İstemin Özeti: Düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yükümlü adına 1993 yılı Şubat dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; dava dilekçesinden, dava konuşu cezalı tarhiyata ait ihbarnamenin davacıya 25.12.1996 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davanın Yasa'da öngörülen 30 günlük dava açması s süresi geçirildikten sonra 03.03.1997 .gününde açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Yükümlü, 1993 yılı Ocak ve şubat dönemleri için adına yapılan cezalı tarhiyatlara aynı dilekçe ile açtığı davada, Vergi Mahkemesi kararıyla dilekçe ret kararı verdiğini, kararın 05.02.1997 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş olup, 03.03.1997 tarihinde ayrı ayrı dilekçelerle süresinde dava açıldığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Dosyadaki belgelerin incelenmesinden, yükümlü adına inceleme raporuna dayanılarak 1993 yılı Şubat dönemi için tarhedilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamenin 26.12.1996 tarihinde yükümlüye tebliğ edildiği. 20.1.1997 tarihli dilekçe ile 1993 yılı Ocak ve Şubat dönemleri için salınan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı dava açıldığı, Vergi Mahkemesi kararıyla otuz gün içinde her dönem için ayrı ayrı dava açılmak üzere dilekçenin reddine karar verildiği, bu kararın 6.2.1997 tarihinde tebliğ olunduğu ve 3.3.1997 tarihinde Vergi Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile ret kararı uyarınca davanın yenilendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Yasası'nın 7. maddesinin 1. fıkrasında yer alan hükme uygun olarak dava konuşu cezalı tarhiyata karşı süresinde dava açıldığı ve dilekçe ret kararı üzerine aynı Yasa'nın 15/d. maddesine göre yine süresi içinde yenileme dilekçesi verildiğinden, mahkemece süreaşımı yönünden davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının işin esasına girilerek yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.