Danıştay Dokuzuncu Daire

Sevk irsaliyesinde fiili sevk tarihinin bulunmadığı nedeniyle Vergi Usul Kanunu'nun 353/2 maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezasını gerektirmez. İstemin Özeti: Davacı şirketin sevk irsaliyesinde fiili sevk tarihinin bulunmadığı nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4108 sayılı Kanunla değişik 353/2. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgeler ile Maliye Bakanlığınca düzenlenme zorunluluğu getirilen belgelerin düzenlenmemiş, kullanılmamış, bulundurulmamış olmaları veya aslı ile örneğinin farklı meblağları ihtiva etmesi veya gerçeğe aykırı şekilde düzenlenmiş olmaları gerektiği, bu durumda 02.09.1997 tarihinde davacının iş yerinde yapılan tespitde sevk irsaliyelerinin düzenlendiği kabul edilmekle birlikte, bu irsaliyelere fiili sevk tarihinin yazılmamış olmasının uyuşmazlık konusu cezanın kesilmesini gerektirmeyeceği. Zira sevk tarihinin herhangi bir sebeple yazılmamış olmasının şekil noksanlığı olduğu, onun düzenlenmediği anlamına gelemeyeceği gerekçesi ile kabul ederek özel usulsüzlük cezasını terkin eden (...) Vergi Mahkemesinin 17.03.1998 tarih ve 1998/78 sayılı kararının: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227, 257. maddeleri ve 253 no.lu Genel Tebliğde yapılan açıklamalar karşısında kesilen cezanın yerinde olduğu iddiası ile bozulması isteminden ibarettir. Karar: Temyiz edilen (...) Vergi Mahkemesinin 17.03.1998 tarih ve 1998/78 sayılı kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.