Danıştay Dördüncü Daire

Şirketin, kendi ortakları ve ortaklarının akrabalarına emsaline göre düşük bedelle mal (daire) satılması, örtülü kazanç dağıtımıdır. Dairelerin, emsal bedelinin belirlenmesi için olayın takdir komisyonuna sevki yerindedir. Ancak, takdir komisyonunca matrah takdir edilirken işletmeden çekilen dairelerin emsal satış bedelinin somut bir biçimde araştırılıp emsal mukayesesi yapılarak değer tespiti gerekirken, hiçbir araştırma yapılmadan sadece satışı yapılan dairelerin vasıfları belirtilmek suretiyle emsal satış bedeli tespiti yerinde değildir. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu örtülü kazanç dağıtımı yapıldığından söz edilerek düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, aslı aranmayan geçici vergi ile diğer vergi ve fon payları için ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin şirket ortakları ve ortakların akrabalarına emsaline nazaran düşük bedelle mal satıldığı ve bunun örtülü kazanç dağıtımı olduğu inceleme elemanınca belirtilerek satışı yapılan dairelerin emsal bedelinin belirlenmesi için olayın takdir komisyonuna sevkinin yerinde olduğu, ancak takdir komisyonunca matrah takdir edilirken işletmeden çekilen dairelerin emsal satış bedelinin somut bir biçimde araştırılıp emsal mukayesesi yapılarak değer tespiti gerekirken, hiçbir araştırma yapılmadan sadece satışı yapılan dairelerin vasıfları belirtilmek suretiyle emsal satış bedeli tespitinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, inceleme raporunda yer alan tespitler doğrultusunda davacı adına salınan vergi ve kesilen cezada Kanun'a aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.