Danıştay Dördüncü Daire 

Davacının ikinci işi olan kuaförlük faaliyetine ilişkin beyannamenin verilmemesi nedeniyle re'sen tarhiyata gidilmişse de davacının faaliyetine ara verdiği yönündeki dilekçesi dikkate alındığında kuaförlük faaliyetini yürütüldüğüne ilişkin bir tespitte bulunulmadan, yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk. İstemin Özeti: 1993 yılı gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının ikinci işi olan kuaförlük faaliyetine ilişkin beyannamenin verilmemesi nedeniyle re'sen tarhiyata gidilmişse de davacının faaliyetine ara verdiği yönündeki dilekçesi dikkate alındığında kuaförlük faaliyetini yürütüldüğüne ilişkin bir tespitte bulunulmadan, yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.