|
|
Dairesi
Yargı kararıyla belgelenmiş olan defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilememesinin, yükümlüyü, katma değer vergisi indirimine ilişkin koşullardan olan ’indirim konuşu yapılan vergilerin alış belgelerinde ayrıca gösterilmiş olmasını kanıtlama sorumluluğundan kurtarmayacağı hk.
|
|
|
Karar No
1999/278
|
|
|
Esas No
1998/316
|
|
|
Karar Tarihi
14-05-1999
|
|
|
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Yargı kararıyla belgelenmiş olan defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilememesinin, yükümlüyü, katma değer vergisi indirimine ilişkin koşullardan olan ’indirim konuşu yapılan vergilerin alış belgelerinde ayrıca gösterilmiş olmasını kanıtlama sorumluluğundan kurtarmayacağı hk. İstemin Özeti: 13.06.1992 tarihinde çıkan yangında 1991 ve 1992 yıllarına ilişkin defter ve belgelerinin yandığından bahisle incelemeye ibraz edemeyen davacı adına, bu yıllara ait katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi nedeniyle OcakMayıs 1992 dönemleri için cezasız, AğustosEkim ve Aralık 1992, HaziranAralık 1993, OcakHaziran ve Temmuz 1994 dönemleri için katma değer vergisi salınmıştır. Davayı inceleyen Vergi Mahkemesi tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, 09.02.1998 günlü ve E:1996/7326, K:1998/383 sayıli kararıyla; yangın nedeniyle alınmış bir zayi belgesinin varlığının, yükümlüleri indirim konuşu yapılan vergilerin alış belgelerinde ayrıca gösterilmiş elmasım kanıtlama yükümlülüğünden kurtarmayacağı, davacının da, alış belgelerim temin edebileceği, bu nedenle, davacı tarafından sağlanarak inceleme elemanına sunulabilen belgelerde yazılı katma değer vergisinin indirim konuşu yapılabileceği, davacıdan belirtilen belgeler istenip incelenmeden verilen tarhiyatın kaldırılması yolundaki karar’da yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararma uymayan Vergi Mahkemesi, 05.05.1998 günlü ve E:1998/205, K:1998/337 sayılı kararıyla; defter ve belgelerinin yandığı sabit olan davacının katma değer vergisi indirimlerinin gerçek olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasının mümkün olmadığı, 213 sayılı Yasanın 3 ve 134. maddeleri uyarınca, inceleme elemanınca yükümlü şirketin ödediği ve indirim konuşu yaptığı katma değer vergilerinin miktar ve mahiyetleri yönünden araştırma yapılması ve yükümlünün mal aldığı firmalar nezdinde de araştırma yapılarak ödenen ve ödenmesi gereken katma değer vergisinin doğruluğunun saptanması gereken katma değer vergisinin doğruluğunun saptanması gerekirken tahsil edilen katma değer vergileri kabul edilirken, indirim konuşu yapılan verginin kabul edilmemesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir. Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, defterlerin yanmış olması nedeniyle incelemeye ibraz edilememesi karşısında re’sen takdire gidilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, yükümlüden alış faturalarının temini ve ibrazı istenerek belgeler incelenmeden tarhiyatın kaldırılması yolundaki kararın hukuka uygun düşmediği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Karar: Yükümlünün 1991 ve 1992 yıllarına ilişkin defter ve belgeleri katma değer vergisi yönünden incelenmek üzere vergi inceleme elemanı tarafından istenmiş, sözkonusu defterlerin yandığından bahisle ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek, adına OcakMayıs 1992 dönemleri için cezasız, AğustosEkim ve Aralık 1992, HaziranAralık 1993, OcakHaziran ve Temmuz 1994 dönemleri için salınan katma değer vergisini kaldıran vergi mahkemesi ısrar kararı temyiz edilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanun’un 34. maddesinin 1. bendinde, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği belirtilmiştir, Öngörülen bu koşullarla, vergilendirmede belge düzeninin yerleştirilmesi amaçlanmıştır. Yargı kararıyla yandığı belgelenmiş olan defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilememesi yükümlüyü, katma değer vergisi indirimine ilişkin koşullardan ikincisi olan ’indirim konusu yapılan vergilerin alış belgelerinde ayrıca gösterilmiş olması’nı kanıtlama sorumluluğundan kurtarmaz. Ticari icaplara göre kendisine mal ve hizmet sunan kişi ve kuruluşları bilmek durumundaki bir alıcının, gerekli girişimlerde bulunarak emtia alımına ilişkin belgelerin varlığım ispat olanağına sahip olduğunun kabulü gerekmektedir. Yangında yanması nedeniyle defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi halinde somut bir belgeye dayandırılmadan katma değer vergisi indiriminin kabul edilmesi, yazılı belge sisteminin amacına uygun düşmeyeceğinden, mahkeme tarafından yükümlüden gerekli girişimleri yaparak ihtilaflı döneme ait belgeleri sunması sağlanarak, belgelenemeyen vergilere ait indirimlerin kabul edilmemesi gerekirken, dava konuşu tarhiyatın kaldırılmasında Yasaya uygunluk bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin kabulüne, vergi mahkemesi ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda hüküm altına alınacağından yargılama giderleri yönünden hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, oyçokluğuyla karar verildi.
|
|