Danıştay Dördüncü Daire

Finansal kiralama, yapışı itibariyle adi kiralamadan farklıdır. Bu nedenle, ödenen kiralama bedellerinin kiralama süresi gözönüne alınmadan, tamamının ödendiği dönemin gideri olarak kabul edilmesi gerekir. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1993 yıllı işlemlerinin incelenmesi sonucu ilgili yılda ödenen finansal kiralama bedellerinin tamamının gider yazılamayacağı ileri sürülerek ikmalen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesince, toplam finansal kiralama süresinin 48 ay olması nedeniyle, ödenen kiralama bedellerinin tamamının ödendiği yılda değil, ait olduğu dönemlerde gider yazılması gerektiği görüşüyle tarhiyat yapılmış ise de, finansal kiralamanın yapışı gereği adi kiralamadan farklı olduğu, bu nedenle ödenen kiralama bedellerinin kiralama süresi dikkate alınmadan tamamının ödendiği dönemin gideri olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin Kararı'yla reddedilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta Yasa'ya aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi Karar'ın tam metnini KDVK' nın 1/1. maddesi ile ilgili bölümde bulabilirsiniz.