Danıştay Dördüncü Daire

Taahhüdüne rağmen, bedelli sermaye artırımına katılmayan bir ortağın, payına düşen bedelsiz hisse senetlerinin ceza olarak nominal bedel üzerinden diğer ortaklara satılması, örtülü kazanç dağıtımı olarak kabul edilmez. İstemin Özeti: Davacı kurum 1993 yılında bedelli ve bedelsiz sermaye artırımında bulunmuştur. Taahhüdüne rağmen bedelli sermaye artırımına katılmayan bir ortağının payına düşen bedelsiz hisse senetlerini ise; ceza olarak nominal bedel üzerinden diğer ortaklara satmıştır. Söz konusu hisse senetlerinin piyasa değeri yerine nominal bedel üzerinden satılmasının örtülü kazanç dağıtımı olduğu iddiasıyla 1993 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; bedelsiz olarak verilmesi gereken hisse senetlerinin, bir ortağın taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle ceza olarak o ortağa verilmeyip, diğer ortaklara nominal bedel üzerinden satılmasının vergi matrahını artırıcı bir durum olduğu, 19931995 yılları arasında diğer ortakların yaptığı satış fiyatlarının ağırlıklı ortalaması esas alınarak, söz konusu hisse senetlerinin de bu fiyattan satılması gerektiği iddiasıyla varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatın yerinde olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, daha yüksek bedelle satılabilecek hisse senetlerinin nominal bedelden satılmasının örtülü kazanç dağıtımı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.