Danıştay Dördüncü Daire
Gelir Vergisi Kanunu’nun 94/8. maddesine göre mevduat faizlerinden yapılacak tevkifatta vergiden muaf vakıflar kapsam dışı tutulmadığından, bu hususa yönelik açıklamalar içeren 59 seri no.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nde kanuna aykırılık bulunmadığı hk. İstemin Özeti : 22.8.1998 günlü ve 23441 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 59 seri no.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nin ’Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarında Tevkifat’ başlıklı bölümünde yeralan düzenlemenin, vergiden muaf vakıflara yapılan menkul sermaye iratlarında tevkifat yapılamayacağı iddiasıyla iptali istemidir. Karar : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin 4369 sayılı Kanunla değişik 8. bendinde, mevduat faizlerinden (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar, borsalar meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler, emekli yardım ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil) tevkifat yapılacağı, hükme bağlanmıştır. 59 seri no.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nin iptali istenen ’Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarından Tevkifat’ başlıklı bölümünde de 4369 sayılı Kanunla getirilen değişiklikle, gerçek kişilere ve tam mükellef kurumlara yapılan ödemelerin yanısıra, dernek ve vakıflara yapılan ödemelerin de tevkifat kapsamına alındığı, ancak parantez içi hüküm gereğince, kanunla kurulan ve özel kanunlarla gelirleri her türlü vergilerden istisna edilen dernek ve vakıflara, yapılan ödemelerden tevkifat yapılmayacağı belirtilmiştir. Genel Tebliğler, kanun hükümlerinin açıklanması ve uygulanmasına yönelik olarak kanunla belirlenmiş sınırlar dahilinde düzenleme yapılmak üzere yayımlanır. Kanun maddesinde vergiden muaf vakıflardan tevkifat yapılmayacağına ilişkin bir hüküm yoktur. 59 Seri Numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nin iptali istenen bölümünün yukarıda açıklaması yapılan kanun hükmüyle birlikte incelenmesinden genel tebliğ hükmünde kanuna aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine, oybirliğiyle karar verildi.