Danıştay Üçüncü Daire 

Hasta yakını olarak ifadelerine başvurulan ancak hasta île yakınlığı tespit edilmeyen kişilerin, tahmin ve hatırlamaya dayalı beyanları esas alınarak yapılan tarhiyatın dayanağı yoktur.

İstemin Özeti: Davacı kurumun 1993 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re’sen salınan ekonomik denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; yapılan inceleme sonucu bir kısım hasta yakınlarının ifadesine başvurup, bu kişilerden alınan ücretlerin beyan dışı bırakıldığı ve beyan edilen fatura bedellerinin de eksik olduğunun saptanması üzerine tarhiyat yapılmışsa da, dava dilekçesine ekli belgelerden hasılat olara; yazılan yaşlılardan alınan bakım ücretinin Gerçek ve Tüzel Kişilerce Açılacak Huzurevi Yönetmeliğine göre illerde oluşturulan ücret tespit komisyonunca belirlenen tarifeye uygun olduğunun anlaşıldığı, ayrıca hasta yakını olarak ifadesine başvurulan, ancak hasta ile yakınlığı tespit edilmeyen kişilerin tahmin ve hatırlamaya dayalı beyanları esas alınarak yapılan tarhiyatın dayanağının olmadığı, işletmede kullanılan binek otomobilin özel işlerde kullanıldığı yolunda hiçbir tespit yapılmadan bu taşıta ait giderlerin yansının matraha alınmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul ederek yapılan cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta Yasa’ya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

Karar: Açılan dava üzerine Vergi Mahkemesince tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen kararın bozulması istemiyle Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesi kararı ile reddedildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.