GELİR UNSÜRLARININ TESPİTİ TİCARİ KAZANÇLAR

Danıştay Dördüncü Daire

Çinko levhada fire oranı yüzde 1'dır. İstemin Özeti: 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bazı emtialarda dönem sonu stok değerlemesinin eksik yapıldığı ve yapılan kaydı envanter sonucu bazı emtia satışlarının belgesiz olarak yapılmak suretiyle kayıt dışı bırakıldığı ve 1991/Aralık döneminde salın alınan emtialardan bir kısminin ilgili dönemde satışa konu edilmediği ve dönem sonu envanter kayıtlarında yer almadığı dolayısıyla satış hasılatının defterlere kaydedildiği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor yeterli olup, idarenin rapora yönelik itirazının yerinde görülmediği, raporda davacı şirketin 1992 yılındaki alış ve satış faturaları ile defter ve belgelerin incelenmesinden, davacı şirketin 1992 yılında dönem sonu stoklarının eksik maliyetle değerlendirilmesi sonucu 91.885.400 lira kurum kazancını eksik beyan ettiği, inceleme raporunda 1992/Aralık döneminde salın alınan, ancak bu süre içinde satılmadığı anlaşılan bakır levhaya ilişkin olarak yapılan kaydi envantere göre ortaya çıkan emtia farkının faturasız satıldığı iddia edilmiş ise de bilirkişi tarafından bu farkın Aralık 1992'de satın alınan ve bu süre içinde satıldığa tespit edilemeyen, bu kısa dönemde satılması da mümkün olmayan bakır levha miktarının dönem sonu stoklarına eksik yansıtılmasından kaynaklandığı, dolayısıyla 45.839.500 liranın dönem sonu stoku olarak 1992 yılı beyanına ilave edilmesi gerektiği ve faturasız bakır levha satışı bulunmadığı, çinko levhada yapılan kaydi envantere göre de Ticaret Odasınca bildirilen % 1 fire nispeti göz önünde tutulduğunda davacı şirketin faturasız çinko levha satışı da bulunmadığı, sonuç olarak 1992 yılı dönem sonu stoklarından kaynaklanan 137.724.900 lira safi kurum kazancının eksik beyan edildiği ve bu nedenle de vergi ziyanına sebebiyet verildiği, diğer yandan inceleme raporunda kayıt dışı bırakıldığı tespit edilen ve belgesiz satışı yapıldığı kabul edilen satış hasılatı üzerinden davacı şirket adına % 3 oranında özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de, Mahkemelerince kabul edilen bilirkişi raporunda davacı şirketin belgesiz satılmak suretiyle kayıt ve beyan dışı bırakılan herhangi bir hasılatı bulunmadığının tespit edildiği, kesilen kaçakçılık cezasına gelince; matrah farkı defter ve belgeler ile yapılan kaydi envanter sonucu tespit edildiğinden olaya kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.