|
|
Dairesi
Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yukarıda sözü edilen 29. maddesi hükmünden yararlanabilmelerinin ön şartı, vergisi indirim konuşu yapılabilecek işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması, yani mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen f
|
|
|
Karar No
1999/2125
|
|
|
Esas No
1998/429
|
|
|
Karar Tarihi
27-05-1999
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yukarıda sözü edilen 29. maddesi hükmünden yararlanabilmelerinin ön şartı, vergisi indirim konuşu yapılabilecek işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması, yani mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisinin gerçekten ödenmiş olmasıdır. İstemin Özeti: Fason konfeksiyon işi yapan yükümlü şirketin 1995 yılma ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu kumaş satımına ilişkin faturaların sahte olduğu ve komisyon karşılığında düzenlendiğinden bahisle faturalarda yer alan hasılat üzerinden % 2 oranında komisyon geliri hesaplanma suretiyle bulunan matraha göre yükümlü şirket adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; dosyada bulunan inceleme raporları ve eki belgelerin incelenmesinden, yükümlü şirketin komisyon karşılığında fatura düzenlediği hususunda yeterli bir araştırma ve tespit yapılmadığı, yükümlü şirketin faturalarda gösterilen işleri yapabilecek kapasitede olduğu anlaşıldığından cezalı tarhiyatta yasa’ya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi başkanlığınca cezalı tarhiyatta yasa’ya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Karar: Uyuşmazlık, fason konfeksiyon işi yapan yükümlü şirketin 1995 yılma ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu kumaş satımına ilişkin faturaların komisyon karşılığında düzenlendiği ve fason üretiminden elde ettiği bir kısım hasılat için belge düzenlemediğinden.bahisle inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini kaldıran vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde;mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiştir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesinin (B) bendinde ifade edildiği üzere, vergilendirmede vergiyi doğuran olay .ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Bu kuralın bir gereği olarak yükümlülüklerin Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yukarıda sözü edilen 29. maddesi hükmünden yararlanabilmelerinin ön şartı, vergisi indirim konuşu yapılabilecek işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması, yani mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisinin gerçekten ödenmiş olmasıdır. Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla bir katma değer vergisi ödemesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konuşu edilemeyeceği cihetle, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususlarının saptanması, anlaşmazlığın çözümü bakımından önem arz etmektedir. Düzenlenen bir faturanın, gerçek mal veya hizmet teslimine ilişkin olup olmadığının saptanması ise, bu faturanın düzenlenmesine takaddüm eden alım satım kademelerindeki bütün işlemlerin incelenmesine bağlıdır. Dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin (...) Ltd.Şti., (...) Ltd.Şti. ve (...) Ltd. Şti. ile birlikte İstanbul’da aynı adreste fason konfeksiyon işi yaptığı, şirketlerin aynı kişiler tarafından kurulduğu, üretim kapasitelerinin birbirine yakın olduğu, dört firmanın da gelen fason işleri ortak yaptıkları, inceleme raporu ile söz konuşu şirketin yaptıkları işlerin bir kısmım sadece (...) Ltd. Şti. adına yasal belge düzenlemek suretiyle bir kısmım ise yine aynı şirket adına yasal olmayan sevk irsaliyeleri ile sevk ettikleri, firmaların kapasitelerinin ancak yaptıkları fason işleri karşılayabilecek düzeyde olduğu, sözkonusu şirketlerin alış ve satış faturalarında büyük miktarda kumaş alım ve satımı faturalama ve mamul mal satımı faturalarına rastlandığı halde (...) Ltd.Şti’nin mamul mal alımlarının hiç olmadığı, diğer iki şirketin ise çok az miktarda olduğu; diğer taraftan imalata yönelik yardımcı madde alımının da bulunmadığı ayrıca inceleme elemanınca mal alımı ve satımı yapılan firmaların da araştırılması sonucu bunların (...)’nın ortak olduğu (...) adlı beş firmanın aynı adreste faaliyet gösterdiği, bu firmaların bilinen adreslerine tebligat yapılmak istenildiği halde ulaşılamadığı, (...)’in ortak olduğu (...) A.Ş. adlı firmalar ile yükümlü şirket ve kardeş şirketler arasında sürekli kumaş alımsatım faturalarının düzenlendiği, kumaş alınan firmaya bir iki gün gibi kısa süre içinde satış faturalarının düzenlendiği, çok büyük miktardaki ödemelerin nakit olarak yapıldığı, şirketin deposunun bulunmadığı, bu verilerden hareketle fatura tutarları üzerinden % 2 oranında komisyon geliri hesaplandığı, ayrıca yükümlü şirketin belgesi düzenlenmeyen fason üretim geliri elde ettiği tespit edilerek bunlar üzerinden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, yükümlü şirketin ilgili dönemde kumaş ve mamul mal satışına yönelik olarak düzenlemiş olduğu faturaların gerçek bir mal hareketi olmaksızın komisyon karşılığında düzenlendiği, esasen dosyada bulunan vergi inceleme raporlarında yükümlü şirketin mamul mal satımına yönelik faaliyetinin bulunmasının mümkün olmadığının tespit edildiği anlaşıldığından tarh edilen vergi ve kesilen cezanın kaldırılması yolunda verilen mahkeme kararında Yasa’ya uyarlık görülmemiştir. Diğer taraftan yükümlü şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu ve (...)’in ortak olduğu belirtilen firmalardan (...) A.Ş., (...) Ltd.Şti. hakkında bu firmaların defter ve belgelerinin çalınması nedeniyle incelemeye ibraz edilmemesi üzerine yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davaları reddeden vergi mahkemesi kararları Dairemizce de onanmış bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının, yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurulmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|