|
|
Dairesi
1995 yılı Ocak döneminde düzenlenmesi gerektiği iddia olunan bir faturanın, ödemenin yapıldığı Temmuz döneminde düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığından, yapılan tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemektedir.
|
|
|
Karar No
1999/2090
|
|
|
Esas No
1998/1023
|
|
|
Karar Tarihi
26-05-1999
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
1995 yılı Ocak döneminde düzenlenmesi gerektiği iddia olunan bir faturanın, ödemenin yapıldığı Temmuz döneminde düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığından, yapılan tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemektedir. İstemin Özeti :Televizyon kanallarından biri ile yapılan sözleşme sonucu yayımlanan ’SŞ Show’ adlı program için, programın gerçekleştiği 1995 yılı Ocak döneminde düzenlenmesi gereken faturanın, ödemenin yapıldığı aynı yılın Temmuz döneminde düzenlendiğinin tespit edilmesi üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1995 yılının Şubat dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin show programlarından elde ettiği geliri kayıtlarına intikal ettirmediğinin, yayıncı firma tarafından düzenlenen gider pusulası dikkate alınarak tespit edildiği, ancak inceleme raporuna ekli sözleşme ile söz konuşu gider pusulalarının incelenmesi sonucu, ödemelerin davacı şirkete değil, program yapımım üstlenen (SŞ)’ye yapıldığı, bu gelirin şirketle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, (SŞ)’nin elde ettiği gelirin ise istisna kapsamında kabul edilmesi gerektiği, sözleşmenin davacı şirketle yapılması durumunda tüzel kişiliğe sahip olan şirketin serbest meslek faaliyetinde bulunması mümkün olmayacağından 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 18. maddesinde belirtilen istisnadan yararlanamayacağı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Her ne kadar mahkemece (A)Yayıncılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret AŞ ile yapılan sözleşme uyarınca yayınlanan program dolayısıyla elde edilen hasılatın, anılan programın yapımım üstlenen sanatçı (SŞ)’nin şahsi geliri olması nedeniyle davacı şirketle ilgisinin bulunmadığı, böylece kayıt dışı bırakılmış bir hasılatın da olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmişse de, bu dosyadaki uyuşmazlığın, davacı şirket.tarafından Artı Yayıncılık AŞ’ye 1995 yılı Ocak döneminde düzenlenmesi gerektiği iddia olunan bir faturanın Temmuz döneminde düzenlenmiş olmasından kaynaklandığı anlaşılmakta olup, ödemenin yapıldığı Temmuz döneminde fatura düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığından, yapılan tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, oybirliği ile karar verildi.
|
|