Danıştay Üçüncü Daire 

Belirli miktar paranın borç olarak veya başka bir nedenle verilmiş olması faiz alındığının kanıtı olamaz. Bu yönde hukuken geçerli tespitler olmaksızın sadece ifadelere dayanılarak faiz elde edildiği kabul edilemez. İstemin Özeti: 1993 yılı işlemleri incelenen davacının nakliyecilik faaliyetinde kullandığı aracın satışından elde ettiği geliri düşük bildirdiğinden ve faizkarşılığı borç para vermek suretiyle sağladığı kazancı beyan etmediğinden bahisle re’sen salınan ekonomik denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararma uyularak; yapılan incelemede; araç satışıyla ilgili olarak belirlenen matrah farkı üzerinden hesaplanan ekonomik denge vergisine olayın özelliği ve niteliğine göre kusur cezası uygulanması gerektiği, davacının müteaddit kişilere borç para verdiği ve karşılığında faiz aldığına ilişkin somut bir tespit yapılmadığı,belirli miktar paranın borç olarak veya başka bir nedenle verilmiş olmasının faiz alındığının kanıtı olamayacağı, bu yönde hukuken geçerli tespitler olmaksızın sadece ifadelere dayanılarak faiz elde edildiğinin kabul edilemeyeceği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek dava konuşu ekonomik denge vergisini matrah farkı üzerinden kusur cezalı olarak onayan Vergi Mahkemesi kararının; davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasıni sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.