Danıştay Dördüncü Daire

Şirket ortağının, ortağı olduğu bir şirketten para çekerek, yine ortağı olduğu şirkete borç para verdiği ve her iki şirketin de kârlı olduğu olayda, bir vergi kaybı olup olmadığı araştırılmadan, ortağın kullandığı borcun örtülü kazanç olduğu iddiasıyla yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı kurumun 01.09.1995 31.08.1996 özel hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucu, şirket ortağının çektiği paralara faiz yürütülmemesi nedeniyle örtülü kazanç dağıtımı olduğu iddiasıyla re'sen kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, bu vergiler ve fon payı ile aslı aranmayan geçici vergi için ağır kusur cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı kurum ortağı (SZ)'nin şirketten çektiği paraları yine ortağı olduğu (K) Çelik Eşya Sanayi Anonim Şirketine aktardığının ve söz konusu paraların bu şirketçe kullanıldığının anlaşıldığı, davacı şirketin faiz olarak kaydetmesi gereken miktarın, bu durumda diğer şirketin gideri olacağı, her iki kurum da ilgili dönemde kar beyan ettiğine göre, olayda bir vergi kaybı olup olmadığı hususu araştırılmadan, ortağın kullanmadığı borcun örtülü kazanç olduğundan bahisle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, ortaklar cari hesabına faizsiz olarak aktarılan paranın, örtülü kazanç dağıtımı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi