|
|
Dairesi
Belge ibraz edilmemesi nedeniyle mahkemece indirimi kabul edilmeyen kısma ilişkin belgelerin fotokopileri temyiz aşamasında ibraz edilmiş olsa da mahkemece indirilecek KDV miktarları saptanarak yeniden karar tesis edilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
1999/1496
|
|
|
Esas No
1998/1670
|
|
|
Karar Tarihi
21-04-1999
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Belge ibraz edilmemesi nedeniyle mahkemece indirimi kabul edilmeyen kısma ilişkin belgelerin fotokopileri temyiz aşamasında ibraz edilmiş olsa da mahkemece indirilecek KDV miktarları saptanarak yeniden karar tesis edilmesi gerekir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1995 yılma ait yasal defter ve belgelerini, yanması sonucu zayi olduğunu ileri sürerek incelemeye ibraz edememesi üzerine, 3065 sayılı Kanun’un 29. ve 34. maddelerinde öngörülen koşulları uyarınca katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek Ağustos dönemi için adına re’sen katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; yükümlü şirketin ilgili donemdeki indirimleriyle ilgili olarak temin edip mahkemeye ibraz ettiği fatura örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, ibraz edilen faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin indiriminin kabulü icap ettiği gerekçesiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, tarhiyatın aynen onanması, yükümlü şirket tarafından, indirimlerin kabul edilmeyen kısmına ilişkin belgelerin sonradan temin edilerek ibraz edildiği, dolayısıyla bu belgeler de dikkate alındığında tarhiyatın tamamen kaldırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: 3065 Sayılı Kanun’un 29. maddesinin 1/a bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanun’un 34/1. maddesinde, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hüküm altına alınmıştır. Madde hükümlerinin birlikte incelenmesinden, katma değer vergisinin indirim konuşu yapılabilmesi için indirim konuşu yapılacak verginin, fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konuşu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerektiği anlaşılmaktadır. Olayda, yükümlünün uyuşmazlık dönemi defter ve belgelerinin yangın sonucu zayi olduğu mahkeme kararı ile saptandığına göre, ibraz edilemeyecek olan defter ve belgeler nedeniyle vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak saptanması olanağı ortadan kalkmakta, dolayısıyla re’sen takdir nedeninin kabulü zorunlu hale gelmektedir. Öte yandan, defter ve belgelerin yangın sonucu zayi olması, mükellefe ait ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmaya dayanak sayılabilecek hukuki bir neden olarak düşünülemez. Zira ticari icaplara göre, emtia safın aldığı kişi veya kuruluşları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcının gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belgelerin varlığım ispat olanağına sahip bulunduğunu kabul etmek gerekir. Bunun doğal sonucu, maddi delillerin yitirilmesi sonucunu doğuran yangın dolayısıyla ispat külfeti kendisine düşen yükümlüler tarafından ibraz edilebilen fatura ve benzeri vesikalara ilişkin katma değer vergisinin indirim konuşu yapılması, aksi halde, indirimlerin kabul edilmemesidir. Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin uyuşmazlığın ait olduğu döneme ilişkin defter ve belgelerinin işyerinde çıkan yangın sonucu zayi olduğu, bu hususun mahkeme kararı ile de saptandığı, defter ve belgelerin incelenmek üzere istenildiği halde, zayi olduğu öne sürülerek incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle beyannamelerde gösterilen katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yükümlü şirket adına katma değer vergisi tarh edildiği, tarhiyata karşı açılan davada dava dilekçesi ekinde uyuşmazlık dönemi olan 1995 yılında yapılan emtia alımlarına ait yükümlü şirket tarafından temin edilen fatura fotokopilerinin ibraz edilmesi üzerine sözkonusu belgeleri inceleyen vergi mahkemesince indirilecek katma değer vergisi miktarlarına göre tarhiyatın değişiklikle onandığı anlaşılmaktadır. Ancak, temyiz aşamasında bu kez yükümlü şirket tarafından, daha önce belge ibraz edilmemesi nedeniyle mahkemece indirimi kabul edilmeyen kısma ilişkin belge fotokopileri de ibraz edildiğinden, katma değer vergisi indiriminin mükellefiyete bağlı bir hak olmasının yanı sıra emtia alımına ait yüzlerce belgenin temininin zorluğu da gözönüne alındığında, son olarak ibraz edilen sözkonusu belgelerin mahkemece incelenerek, indirilecek katma değer vergisi miktarları saptan ip, ilgili dönem beyannameleri ile karşılaştırılmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü şirket temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen hususlar gözönüne alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi. Yükümlü vergilendirme dönemi ile ilgili defter ve belgelerin yandığım Asliye Ticaret Mahkemesinden aldığı kararla ispat etmiştir. Bu durumda olayda VUK’un 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebebin varlığı yükümlü tarafından açıklanıp ispatlanmıştır. Mücbir sebebin doğurduğu
|
|