Danıştay Dördüncü Daire 

Kaybolan bir cilt perakende satış fişinin, kaybolduğunun gazeteye de bu yönde ilan verilmesi durumunda, kullanılmadığı tespit edilmediği sürece, kaybolan fiş ile ilgili işlem yapılamaz. İstemin Özeti: 31.12.1996 tarihinde faaliyetin! sona erdiren davacının 1 cilt perakende satış fişinin kaybolduğundan bahisle ibraz edememesi nedeniyle davacı adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesinin kararıyla; bir cilt perakende satış fişinin kaybolduğundan söz edilerek ibraz edilmemesi nedeniyle olayda re'sen takdir nedeninin bulunduğu, ancak söz konuşu kaybın 07.01.1997 tarihinde idareye bildirildiği ve gazeteye kayıp ilanı verildiği, kaybolduğu belirtilen perakende satış fişinin kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığından yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.