Danıştay Dördüncü Daire

Anonim şirketin ortağı olduğu limited şirkete % 25 karla satılabilecek bir malı % 1 karla satması olayında, kazancın diğer şirkete aktarımı sözkonusu olmaktadır. istemin Özeti: Davacı şirketin yedek parça ile tamir ve bakım servisi işini, kendisinin de ortağı bulunduğu bir şirkete devrettiği, ana bayiden aldığı primleri bu şirkete aktararak örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ileri sürülmüş ise de her iki şirketin de kurumlar vergisi mükellefi olmaları ve kurumlar vergisinin sabit oranlı elması nedeniyle vergi ziyaı doğmadığı, kaldı ki örtülü kazanç dağıtıldığı hususunun somut bir biçimde ortaya konulmadığı belirtilmiştir. Karar: Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinde, şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişilerin idaresi, murakabesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı, vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak alımsatım, imalat, inşaat muamelelerinde ve hizmet ilişkilerinde bulunması halinde kazancının tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konuşu olayda davacı şirket (M) AŞ, (R) marka vasıtaların yetkili bayii durumundadır. Şirket (M) AŞ'den aldığı yedek parça faturalarından bayi satış fiyatı üzerinden %20 indirim yapılmakta ve bu maliyet üzerinden %25 kara tekabül etmektedir. Şirketin %60 hisse ile kendisinin de ortağı olduğu (K) Ltd.Şti'yle yaptığı anlaşma gereği % 1 karla yedek parça satışlarının tamamı bu şirkete yapılmıştır, inceleme elemanınca (K) Ltd. Şii'nin sözleşmeli bayi olması halinde davacı şirket gibi 100.000 liralık bir malı 80.000 liraya değil 85.000 liraya alacağı, oysa bu malları davacı şirketten 80.800 liraya aldığı, böylece maliyet dikkate alındığında % 5,25 oranında bir örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı belirtilerek buna göre hesaplama yapılmıştır. Davacı şirket açısından bakıldığında ise % 25 karla satılabilecek bir malın % 1 karla satılması suretiyle kazancın diğer şirkete aktarımı sözkonusu olmaktadır. Dosyada mevcut belgelerden inceleme elemanınca örtülü olarak dağıtıldığı belirtilen kazanç ile (K) Ltd.Şti'nin ihtilaflı yıl kurumlar vergisi beyanı dikkate alındığında, ihtilaf konusu tutardan çok daha az tutarda kazanç beyanında bulunulduğu, buna göre bir kısım kazancın anılan şirkete aktarılması sonucu vergi ziyanına neden olunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece hem davacı şirketin, hem diğer şirketin kurumlar vergisi mükellefi olmaları ve kurumlar vergisinin sabit oranlı olması nedeniyle vergi ziyaı olmadığı gerekçesiyle bu matrah farkının kaldırılmasında da isabet bulunmamaktadır. Bu nedenlerle Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminin kısmen kabulüyle,' Vergi Mahkemesi karanın örtülü kazançla ilgili kısminin bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.