Danıştay Dördüncü Daire

İşletmenin kasasında bulunan bir parayı daha sonra faaliyeti durdurulan ve iflas masası açılan bankaya yatırması halinde, bu para ticari alacak niteliğinde olduğundan, şüpheli alacaklar karşılığı ayrılabilir. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1994 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile faaliyeti durdurulan (Z) Banka yatırdığı paraların önceden hasılat yazılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 323. maddesine göre ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesiyle ilgili olmak şartıyla, dava ve icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabileceği, davacı kurumun işletmenin kasasında bulunan bir miktar parayı bilahare faaliyeti durdurulan ve iflas davası açılan (Z) Banka yatırdığı, bu paranın ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında ve zarar olarak sonuç hesaplarına intikal ettirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı tarafından repo yapılmak amacıyla bankaya yatırılan paranın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgisinin bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı temel gerekçeler karşısında, yemde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.