ÜGRETLER Danıştay dördüncü Daire 

Bilirkişi yaptığı ve bilirkişi ücreti elde ettiği saptanmayan mükellef adına tarhiyat yapılması sözkonusu olamaz. İstemin Özeti: 1992 yılında bilirkişilik faaliyeti bulunmasına rağmen gelir vergisi beyannamesini Verdiği ileri sürülen davacı adına takdir komisyonu kararma dayanılarak salınan gelir yergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin ihbarnameye karşı dava açılmaması üzerine kesinleşen amme alacağının tahsili için ödeme emri düzenlenmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 4.7.1995 Günlü ve E:1995/205, K:1995/826 sayılı kararıyla; tarhiyata dayanak olan 20.7.1993 Günlü yoklama fişinde davacının bilirkişilik yaptığı ve gelir elde ettiği hususunda yapılmış hiç bir tespit bulunmadığı, bu nedenle davacının böyle bir borcu bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Vergi dairesi Müdürlüğü,, kesinleşen amme alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin yerinde olduğunu ileri sürerok kararın bozulmasını islemektedir. . Karar; Temyiz dilekçisinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.