Danıştay Dördüncü Daire 

İhracatı destekleme primlerinin tahakkuk ettikleri yılda hasılat olarak kaydı gerekir. Tahakkuk tarihi ise, prim tutarının TC Merkez Bankasınca ödenebilir hale geldiği tarihtir. istemin Özeti: ihracat işi ile uğraşan davacı şirket adına 1994 yılında ihracat nedeniyle tahsil edilen navlun primlerinin 1994 yılı defterlerine hasılat kaydedilmediği iddiasıyla inceleme raporuna dayanılarak ikmalen gelir (stopaj) vergisi salınmış ve ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesinin kararıyla, ihracatı destekleme primlerinin tahakkuk ettikleri yılda hasılat olarak kaydedileceği, tahakkuk tarihinin ise prim tutarının TC Merkez Bankasınca davacıya ödenebilir hale geldiği tarih olduğu, TC Merkez Bankasının navlun primleri provizyonunu 1994 yılı içinde istediği ancak destekleme fonundan 1995 yılı Ocak ve Nisan döneminde navlun primlerinin ödendiği anlaşıldığından 1995 yılı gelirlerine intikal suretiyle beyanname verilmesinde Yasa'ya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.