Danıştay Onbirinci Daire

Kendi adına ticari faaliyette bulunduğu saptanamayan kişinin babasına ait depoda bulunması kendi adına ticari faaliyette bulunduğunu göstermez. İstemin Özeti: Hurda malzeme ticaretiyle uğraştığı ileri sürülerek re'sen mükellefiyet tesis edilen yükümlü adına 1994/OcakKasım dönemleri beyannamesin! vermediğinden bahisle takdir komisyonu kararma istinaden katma değer vergisi tarh edilmiş, ağır kusur ve usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, hurda malzeme ticaretine başladığı halde mükellefiyet tesis ettirmediği ve beyanname vermediği hususlarının 22.09.1993 tarihli tutanakla tespit edildiği ileri sürülmesine rağmen, bu tutanak üzerine davacının babasının Defterdarlığa verdiği dilekçede bu işyerinin kendisine ait olduğu, depo olarak kullandığım bildirdiği, 1.10,1993 tarihli yoklamada da işyerinin (depo) davacının babasına ait olduğu, depoda davacının bulunduğu hususlarının saptandığı, aynı hususların 16.5.1994 ve 12.8.1994 tarihli tutanaklarla da saptandığı, davacının kendi adına ticari faaliyette bulunduğuna ilişkin açıkça bir tespit yapılmadığı, davacının babasına ait depoda bulunmasının kendi adına ticaret yaptığım göstermeyeceği uyuşmazlık döneminde mal teslimi veya hizmet ifa ettiği kanıtlanamayan yükümlü adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle tarh edilen vergi ve kesilen cezaları terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü 22.9.1993 tarihli tutanağın göz ardı edildiğini, tarhiyatın dayanağım bu tutanağın oluşturduğunu, cezalı tarhiyatın yasaya uygun olduğunu iddia ederek, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.