Danıştay Dokuzuncu Daire

Yasal defter ve belgelerin incelenmeye, ibraz edilmesi re'sen takdir nedenidir. Matrahın re'sen takdiri sırasında, akaryakıt ve tüpgaz aldıkları satıcılardan bilgi alınması ve bu bilgilerin gözönüne alınması gerekir. İstemin Özeti: Petrol Ofisi ve (A) bayii olan yükümlü adına 1992/MartAralık dönemlerine ilişkin olarak salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı;yükümlünün 1992 yılma ait defter ve belgelerinin kaybolduğunun mahkeme karan ile saptandığı, bu yüzden ibraz edilemeyen bu belgeler nedeniyle vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak saptanması olanağının ortadan kalktığı, dolayısıyla olayda re'sen takdir sebebinin bulunduğu, ancak defter ve belgelerin zayi olmasının yükümlüye düşen ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, bu amaçla ara kararları ile Petrol Ofisi.... Bölge Müdürlüğü ve (A) Anonim Şirketi'nden; yükümlünün 1992 yılında fatura karşılığı satın aldığı (A) tüp miktarı ile Petrol Ofisi Bölge Müdürlüğü dölüm tesislerinden fatura karşılığı salın aldığı akaryakıt miktarlarının ve buna karşılık olarak ödediği tutarların ve katma değer vergilerinin sorulduğu, anılan yerlerin Mahkemelerine ibraz ettiği satış listeleriyle beyannamelerin karşılaştırıldığı, yapılan inceleme neticesinde 1992/Mart ayında 8.644.593 TL, 1992/Aralık ayında ise 855.438 TL ödenmesi gereken katma değer vergisi olduğunun tespit edildiği, diğer dönemlere ilişkin olarak tarhiyata esas alınacak bir vergi alacağının bulunmadığı, kaçakçılık cezasının ise matrah farkının yükümlü tarafından Vergi Dairesine verilen beyannameler üzerinden hesaplanması nedeniyle kusur cezasına çevrilmesinin icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek Mart ve Aralık/1992 dönemleri için salınan katma değer vergilerin! kusur cezalı olarak değişiklikle onayan diğer dönemler için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergilerini ise terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; beyannamelerin 'matrahın oranlarına göre dağılımı bölümünün tetkikinden, katma değer vergisi oranlarının farklı olduğunun görüleceği, bunun da yükümlünün yalnızca petrol ofisi ve (A) bayiliği değil, bu faaliyetlerinin yanında, beyaz eşya, nakliye işleri, inşaat ve av malzemesi alım satımı da yaptığım göstereceği, bu hususun mahkemece yapılan hesapta dikkate alınmadığı ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Karar: Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.