Danıştay Dördüncü Daire

Emtia nakliyesine ilişkin sözleşmenin yapıldığı tarihten önce düzenlenmiş faturalara dayalı olarak yapılan giderlerin, sözleşme konuşu işle ilgili olduğu kabul edilemez. İstemin Özeti: 1994 yılı işlemleri incelenen davacı adına, gerçek durumu yansıtmayan belgelere dayalı olarak gider kaydedildiği ve bir kısım giderin olduğundan fazla gösterilerek dönem kazancının azaltıldığından bahisle ikmalen kurumlar vergisi ile gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık ve ağır kusur cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, emtia nakliyesi için Toprak Mahsulleri Ofisi ile davacı arasında yapılan sözleşme tarihinden önce düzenlenmiş faturalara dayalı olarak yapılan giderlerin sözkonusu işle ilgili olduğunun kabul edilemeyeceği, fazla yazıldığı tespit edilen giderlere ilişkin matrah farkında yasaya aykırılık görülmediği, ancak matrah farkı defter ve belgelerin incelenmesiyle tespit edildiğinden, tarhiyata kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle vergi aslı ile fon payına ilişkin davanın reddine, kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.