Danıştay Dördüncü Daire

Makine ve tesislerin bakım ve onarımına ait giderlere ilişkin belgelerin yurtdışı temsilciliklerince onaylanmadan gider kaydına esas alınmayacağı yolundaki iddialara itibar edilmez. İstemin Özeti: 1994 yılı işlemleri incelenen davacı şirket adına, para cezası ile işletme ile ilgili olmayan harcamaları gider kaydettiği, belgesiz ve mükerrer gider yazdığı, çalınan paranın gider olarak kabul edilemeyeceği, başka yıllara ait giderlerin uyuşmazlık konuşu dönem hesaplarına intikal ettirilmesinin yerinde olmadığı, 1994 yılında elde edilen gelirin bir sonraki yılda gelir yazılmasının yasaya aykırı olduğu, bir kısım belgenin yurt dışı temsilciliklerine veya notere onaylatılmadan gider kaydına esas alınamayacağı, aktifte kayıtlı iktisadi kıymetin satışından elde edilen bedelin kayıt dışı bırakıldığı, hatalı hesap sonucu bir kısım gelirin beyan dışı kaldığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ile geçici vergi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; PTT İdaresinin zarara uğratıldığı nedeniyle şirket istihkakından kesilen tutara ait gecikme faizinin, sözleşmeden doğan zararın tazmini niteliğinde olduğu bu nedenle gider kabul edilmesinin yasaya uygun olmadığı, davacı şirket ile PTT arasında yapılan sözleşme uyarınca miktar itibariyle kesinleşen gelir ve giderin, kesinleştikleri yılda değil uyuşmazlık konuşu dönemde gelir yazılması gerektiği ileri sürülerek tespit edilen matrah farkında isabet görülmediği, makine ve tesislerin bakım ve onarımına ait giderlere ilişkin belgelerin yurt dışı temsilciliklerince onaylanmadan gider kaydına esas alınamayacağı yolundaki iddianın, sözkonusu belgelerle ortaya konulan durumun aksi tespit edilmedikçe, dikkate alınmayacağı dolayısıyla matrah farkının yerinde olmadığı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı ancak hesaplanan geçici vergiye kusur cezası kesileceği diğer matrah farklarının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına, geçici verginin kaldırılmasına, geçici vergiye ait kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davalı idare, tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.