Danıştay Yedinci Daire 

Vasıtaların düşük bedelle satıldığı hususunun, model, yaş, kullanılış durumu itibariyle emsalleri ile mukayese edilerek ortaya konulmadığı anlaşıldığından, söz konuşu vasıtaların emsaline göre düşük bedelle satılmak suretiyle vazgeçilen kazancın örtülü olarak dağıtıldığından söz edilemez. İstemin Özeti: Davacı bankanın sahip olduğu bir kısım binek otomobili personeline ve iştiraklerine emsaline göre düşük bedelle sattığı; bu hususun.örtülü kazanç dağıtımı olduğundan bahisle 1993 yılı Nisan ve Ağustos dönemleri için kusur, Haziran dönemi için kaçakçılık cezalı olarak tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergisine; 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 1. fıkrasından bahisle, olayda uyuşmazlık konuşu vasıtaların düşük bedelle satıldığı hususunun, model, yaş, kullanılış durumu itibariyle emsalleri ile mukayese edilerek ortaya konulmadığı anlaşıldığından, söz konuşu vasıtaların emsaline göre düşük bedelle satılmak suretiyle vazgeçilen kazancın örtülü olarak dağıtıldığından söz edilemeyeceği; bu nedenle, yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının, 37 adet aracın davacı banka tarafından emsaline nazaran düşük bedellerle banka çalışanlarına ve iştiraki bulunduğu şirketlere satılmasının örtülü kazanç dağıtımı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.