Danıştay Dördüncü Daire

Vergi incelemesi sırasında, matrah farkına esas olan mal alışlarının gerçek olmadığına ilişkin iddianın açık ve kesin olarak ortaya konulması gerekir. istemin Özeti: 1989 yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanıldığının tespit edildiği ileri sürülerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden davacı adına kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı adına fatura düzenleyen kişinin Emniyet Müdürlüğü Mali Şubede verdiği, komisyon karşılığı fatura düzenlediği yolundaki ifadesinden hareketle 228, 181, 184 sayılı üç adet faturanın gerçek mal alışlarım yansıtmadığı görüşüyle dönem matrahının takdiri için takdir komisyonuna başvurulduğu, mahkemelerince davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede ise bu faturalardan sadece 184 sayılı 3.312.100 TL tutarındaki belgenin defter kayıtlarında yer aldığının an. [aşıldığı, bu durumda incelemenin eksik yapıldığı mal alışlarının gerçek olmadığının açık ve kesin olarak ortaya konulmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, komisyon karşılığı temin ettiği faturaları kullanan davalı adına yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasın) istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.