Danıştay Yedinci Daire

Sermaye artırımına ilişkin damga vergisin! süresinde ödemeyen, ancak pişmanlık hükümlerinden istifade etmek isteyen davacının, Vergi Usul Kanununun 371. maddesindeki şartları yerine getirmesi durumunda, bu hükümden istifadesine engel yoktur. İstemin Özeti: Sermaye artırımına ilişkin damga vergisini süresinde ödemeyen ancak, pişmanlık hükümlerinden istifade etmek isteyen davacı isteminin kabul edilmemesi üzerine, adına kesilen kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Pişmanlık ve Islah başlıklı 371. maddesi ile 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 22. maddesinden bahisle olayda; sermaye artırılması işlemlerinden dolayı 3 ay içinde ödenmesi gerekir damga vergisini ödemeyen davacı şirketin, bu süreden sonra kendiliğinden idareye dilekçe ile başvurarak pişmanlık ve ıslah hükümlerinden yararlanmak istemesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, kaldı ki, Maliye Bakanlığınca yayımlanan 8 Seri No.lu Damga Vergisi Genel Tebliği'nde Vergi Usul Kanunu'nun 371. maddesindeki şartların tahakkuku halinde mükellef ve sorumluların pişmanlık ve ıslah istemelerinin yerine getirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, buna göre davacı adına kesilen cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesinin kararının; 2 Seri No.lu Damga Vergisi iç Genelgesine göre damga vergisinin beyana dayanan vergilerden olmadığı bu nedenle davacının pişmanlık ve ıslah hükümlerinden faydalanmasının mümkün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.