Danıştay Dördüncü Daire

Sanayi Odası'nın cam imalatında fire oranlama ilişkin yazısında imalat firesinin %23, montaj firesinin de %6 olduğunun göz önüne alınması gerekirken, mükellefin tutanaktaki ifadesi esas alınarak matrah farkı hesaplanması yerinde değildir. İstemin Özeti: 1991 yılı işlemleri incelenen davacı şirket adına indirim kabul edilmeyen bir kısım giderleri dönem kazancından tenzil ettiği ve dönem hasılatını eksik beyan ettiği ileri sürülerek inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; (...) Sanayi Odası'nın cam imalatında fire oranlarına ilişkin yazısında imalat firesinin %23, montaj firesinin %6 olduğunun bildirildiği, şirketin uyuşmazlık konuşu olmayan envanter değerleri üzerinden %23 imalat firesi uygulandığında kayıt dışı hasılatı bulunmadığı bu nedenle inceleme elemanınca (...) Sanayi 0dası yazısında belirlenen fire oranları dikkate alınmadan, davacının tutanaktaki ifadesi esas alınarak matrah farkı hesaplanmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın usul ve Yasa'ya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.