DERNEK VE VAKIFLARA AİT İKTİSADİ İŞLETMELER Danıştay Dördüncü Daire
Dernek ve vakıfların iktisadi işletmesinden söz edebilmek için ticari, sınai ve zirai bir işletmenin varlığı gerekir. Dernek ve vakıfların amaçlarına yönelik faaliyetlerinin iktisadi bir nitelik kazanması halinde iktisadi bir işletmeden söz edilebilir. İstemin Özeti; Davacı demeğin yüzme okulu kursları, misafir ve sezonluk üyelerle, kabin, dolap, sauna île ilgili gelirlerinin devamlı olduğu ve iktisadi nitelik taşıdığı ileri sürülerek 1992 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi, 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca demek ve vakıfların iktisadi işletmesinden söz edebilmek için ticari, sınai ve zirai bir işletmenin varlığının gerektiği, demek ve vakıfların amaçlarına yönelik faaliyetlerinin iktisadi bir nitelik kazanması halinde ticari bir işletmeden söz edilebileceği, anılan Kanun'un 7. maddesinin 8. fıkrası uyarınca ise Beden Terbiyesi Teşkilatına dahil derneklere veya kamuya ait idman ve spor müesseseleri ile sadece idman ve spor faaliyetlerinde bulunan anonim şirketlerin muafiyet kapsamına alındığı, dernek ve vakıfların tüzük ve vakıf senedinde yer alan amaçlarım gerçekleştirmek için yaptıkları faaliyetlerin iktisadi faaliyete dönüşmemesi koşuluyla, sportif faaliyetlerin tamamlanması ve devamı niteliğindeki faaliyetlerin iktisadi nitelik taşımayacağı, dolayısıyla muafiyetten yararlanılacağı, olayda davacı kulübün Beden Terbiyesi Teşkilatınca onaylı Tüzüğü'nde yazılı faaliyetlerde bulunduğu, faaliyetlerinin ticari amaçlı olup, demek tüzüğü dışına taştığı ve kar gayesi güttüğü yönünde davalı idarece, yapılmış bir tespitin bulunmadığı, inceleme elemanınca ticari faaliyet kapsamına alınan kabin, dolap, sauna, yüzme okulu kursu gibi hizmetlerin, sportif faaliyetlerin tamamlayıcısı ve devamı niteliğinde olduğu, dolayısıyla faaliyetlerin ticari faaliyet olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğüsün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, kazanç gayesi güdülmemekle birlikte belli bir bedel üzerinden devamlı suretle yapılan mal ve hizmet teslimlerinin bir iktisadi işletmenin varlığına karine teşkil edeceğin! ileri sürmekte, kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzetilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.