Danıştay Onbirinci Daire

Defter ve belgelerin fazla olması nedeniyle incelemenin şirketin işyerinde yapılması talebiyle inceleme elemanına ibraz etmeyen şirketin KDV indirimleri reddedilmiş ise de, yaptırılan bilirkişi incelemesinde indirilen KDV’lerin gerçek olduğu, indirime esas belgelerin yasal defterlere kaydedildiği tespit edildiğinden, sadece bu sebeple KDV indirimlerinin reddedilmesi yerinde değildir. İstemin Özeti: 1990 yılma ilişkin defter ve belgelerim fazla oluşu nedeniyle incelemenin şirketin işyerinde yapılması talebiyle inceleme elemanının ibraz etmeyen yükümlü şirketin katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Nisan dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; defter ve belgelerin incelemeye ihraz edilmemesi nedeniyle re’sen tarh yoluyla cezalı tarhiyat yapılmış, ise de mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, yükümlü şirketin 1990 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran dönemlerinde indirim konuşu yaptığı katma değer vergilerinin gerçek olduğu, bu dönemlere ilişkin katma değer vergilerinin indirilmesine esas olan fatura ve benzeri belgelerin defterlere kaydedildiği, yasal defter kayıtlarına göre davacı şirketin sözkonusu dönemlerde hesapladığı katma değer vergileri ile indirim konuşu yaptığı katma değer vergilerinin beyanları ile birbirini teyit ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.