Danıştay Dördüncü Daire

Mal alışlarının gerçek olmadığı yolunda yeterli inceleme ve somut saptama yapılmayan yükümlünün adlarına fatura düzenlediği vergi mükellefi olan kişi ve kuruluşlar nezdinde inceleme yapılıp, davacı ile sözkonusu şahıslar arasındaki mal alışverişinin gerçek olmadığı yolunda herhangi bir tespitte de bulunulmadığından varsayıma ve eksik incelemeye dayalı olduğu açık olan tarhiyatın kaldırılması gerekir. istemin Özeti: 1994 yılı işlemleri incelenen davacı adına, komisyon karşılığı gerçek durumu yansıtmayan belge düzenleyip elde ettiği geliri beyan etmediği ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; tarhiyata dayanak alınan inceleme raporundaki tespitlerden davacının emtia aldığı şahısların komisyon karşılığı fatura düzenlediği, dolayısıyla mal alışı gerçek olmayan yükümlü kurumun mal satışı da gerçek olamayacağından, düzenlediği satış faturaları karşılığında komisyon geliri elde ettiğinin anlaşıldığı bu durumda yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirket, alışlarının gerçek olduğunu, mal aldığı şahısların kanuni görevlerini yerine getirmemelerinin kendisine sorumluluk yüklemeyeceğini, düzenlediği faturaların gerçek mal hareketini yansıttığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesinde; vergi incelenmesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, gerçek gelirin tespiti açısından yeterli bir incelemenin yapılmış olduğundan söz edebilmek için vergileme ile ilgili olayların, hesap durumlarının araştırılması, belirlenen hususların tutanakla saptanması gerekmektedir. Yapılan inceleme sonuçlarında mal alışlarının gerçek olmadığından bahsedilen davacı şirketin komisyon karşılığı gerçek durumu yansıtmayan belge düzenlediği ve bu suretle elde ettiği geliri beyan dışı bıraktığı ileri sürülerek tarhiyat yapılmış ise de, mal alışlarının gerçek olmadığı yolunda yeterli inceleme ve somut saptama yapılmayan yükümlünün adlarına fatura düzenlediği vergi mükellefi olan kişi ve kuruluşlar nezdinde inceleme yapılıp, davacı ile söz konuşu şahıslar arasındaki mal alışverişinin gerçek olmadığı yolunda herhangi bir tespitte de bulunulmadığından varsayıma ve eksik incelemeye dayalı olduğu açık olan tarhiyatın kaldırılması gerekirken kararda yazılı gerekçelerle davayı reddeden mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesi'nin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.