Danıştay Dördüncü Daire 

Mal bedellerinin fatura düzenleyen taciriere banka havalesiyle ödendiğinin belirlendiği, bir durumda, zirai ürün alım satımı yapmak üzere vergi mükellefiyeti tesis ettiren, adına usulüne uygun fatura bastıran şahıslar hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan bu şahıslardan alınan faturaların tamamının gerçeği yansıtmadığı kabul edilemez. istemin Özeti: 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu müstahsilden zirai ürün satın aldığı halde gerçek durumu yansıtmayan belge kullanarak vergi tevkifatı yapmadığı ileri sürülen davacı şirket adına 1995/2. ayı için gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; inceleme raporunda, gerçek durumu yansıtmadığı belirtilen faturalar muhteviyatı zirai ürünün tüccardan değil müstahsilden alındığı ticaret borsasınca tescil edildiği, mallarla ilgili müşterek alım satım beyannameleri île sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, mal bedellerinin fatura düzenleyen taciriere banka havalesiyle ödendiğinin belirlendiği, bu durumda zirai ürün alım satımı yapmak üzere vergi mükellefiyeti tesis ettiren, adına usulüne uygun fatura bastıran şahıslar hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan bu şahıslardan alınan faturaların tamamının gerçeği yansıtmadığının kabul edilemeyeceği, öte yandan davacı şirketin ihtilaflı dönemde üreticiden mal aldığı yolunda herhangi bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.