|
|
Dairesi
Ödenen hasar tazminatı ile araç satış bedelinin kayıtlara eksik geçirilmesi suretiyle yapılan tarhiyatın yerinde olmasına rağmen sözkonusu tarhiyatın defter ve belgelerden tespit edilmesi nedeniyle kaçakçılık cezası uygulanamaz.
|
|
|
Karar No
1998/373
|
|
|
Esas No
1996/5579
|
|
|
Karar Tarihi
12-02-1998
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Ödenen hasar tazminatı ile araç satış bedelinin kayıtlara eksik geçirilmesi suretiyle yapılan tarhiyatın yerinde olmasına rağmen sözkonusu tarhiyatın defter ve belgelerden tespit edilmesi nedeniyle kaçakçılık cezası uygulanamaz. İstemin Özeti: Akaryakıt alım satımı işiyle uğraşan davacının 1994 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda ikmalen ve re’sen tespit edilen matrah farkı üzerinden adına salınan geçici gelir vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı;davacı adına aynı nedenlerle salınan gelir vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı mahkemelerinin dosyasıyla açılan davada verilen kararda; davacının Vakıf Finansal Kiralama Anonim Şirketinden Finansal Kiralama sözleşmesiyle kiraladığı iki kamyon için Finansal Kiralama Kanunu’nun tanıdığı akit serbestisine dayanılarak kiraya verenle karşılıklı olarak belirlenen kira ödeme planına göre ödemede bulunduğuna göre işlemin basit kira işlemi olarak kabul edilmesi ve kira dönemine göre koşullandırılmasının olayın gerçek mahiyetine uygun bulunmadığı, kaldı ki, aynı Kanun’un finansal kiralama süresini en az dört yıl süre ile feshedilemeyeceğine ilişkin hükmünün kira ödemelerinin miktar ve dönemlerinin belirtilmesi amacıyla getirilmediğinin kanunun gerekçesinden açıkça anlaşıldığı, bu durumda davacının finansal kiralama yöntemi ile kiraladığı iki kamyon için uyuşmazlık döneminde yaptığı ödemeleri kanuni defterlerine gider yazmasında kanuna aykırılık bulunmadığı, davacı şirkete ............ Sigorta Anonim Şirketince ödenen hasar tazminatı ile satışım yaptığı aracın bedelinin eksik olarak kayıtlarına intikal ettirilmesi nedeniyle belirlenen toplam 140.014,829 liralık matrah farkının davacının kayıtlarındaki bilgi ve belgelerden saptanmış olması karşısında davacıya kasıt izafe edilemeyeceğinden bu matrah farkına isabet eden vergiye kusur cezası uygulanması suretiyle tadilen tasdikine karar verildiğinden 140.014.829 lira matrah farkı esas alınarak davacı adına geçici vergi tarh edilmesi gerekmekte ise de, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle eklenen fıkra hükmüne göre, yıllık beyanname verme süresi geçtiğinden, geçici verginin aslı aranamayacağı ancak, mahkemelerince hüküm altına alınan 140.014.829 lira matrah farkı esas alınarak hesaplanarak geçici vergi için kusur cezası uygulanması gerekçesiyle kısmen kabul ederek geçici gelir vergisini terkin eden, kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren ...... Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve kesilen kaçakçılık cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle, Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve mahkeme kararının onanmasına oyçokluğuyla karar verildi.
|
|