Danıştay Dördüncü Daire

İşi terk ettiğini bildiren mükellefe, işi terk tarihinden sonra, daha önce üstlenmiş olduğu banka şubesi tadilat işi nedeniyle bir kez ödeme yapıldığının saptanması halinde, bu ödeme dışında başka bir araştırma ve tespit bulunmaması nedeniyle, fazladan matrah takdir edilmesinde isabet yoktur. istemin Özeti: 01.01.199318.10.1993 dönemine ilişkin kist dönem gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının 01.02.1993 tarihinde verdiği dilekçeyle 31.12.1992 tarihinden itibaren faaliyetine son verdiğin! davalı idareye bildirdiği, ancak daha sonra Ziraat Bankası Cebeci Şubesi tadilat işine ilişkin olarak banka genel müdürlüğü tarafından vergi dairesine gönderilen yazıda, davacının 19.12.1989 tarihinde üstlendiği işini 18.10.1993 tarihinde bitirdiğinin belirtildiği, davacının bu dönem için beyanname vermediğinin tespiti üzerine olayın takdir komisyonuna sevk edildiği, ara kararı üzerine ibraz edilen belgelerden, sözkonusu tadilat işinin 31.01.1990'da bittiği müteahhide 13.02.1990 ve 10.12.1993 tarihlerinde iki kez ödemede bulunulduğu, ikinci ödemeye esas hak ediş raporu 18.10.1993 tarihli olup, davacıya yapılan ödeme tutarının 1.628.950 lira olduğunun anlaşılması ve davacıya anılan banka tarafından yapılan ödeme dışında başka bir araştırma ve tespit bulunmaması nedeniyle takdir komisyonunca somut bir dayanağı bulunmadan belirlenen matrah kısmında isabet görülmediği gerekçesiyle matrahın azaltılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.