Danıştay Dördüncü Daire 

Finansal kiralama, yapışı gereği adi kiralamadan farklıdır. Bu nedenle ödenen kiralama bedellerinin kiralama süresi dikkate alınmadan ödendiği dönemin gideri kabul edilmesi gerekir. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ilgili yılda ödenen finansal kiralama bedellerinin tamamının gider yazılamayacağı ileri sürülerek ikmalen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; toplam finansal kiralama süresinin 48 ay olması nedeniyle, ödenen kiralama bedellerinin tamamının ödendiği yılda değil, ait olduğu dönemlerde gider yazılması gerektiği görüşüyle tarhiyat yapılmış ise de, finansal kiralamanın yapışı gereği adi kiralamadan farklı olduğu, bu nedenle ödenen kiralama bedellerinin kiralama süresi dikkate alınmadan, tamamının ödendiği dönemin gideri olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, ödenen kiralama bedellerinin tamamının ilgili döneme ait olmadığım ileri sürerek kararın bozulmasın! istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.