Danıştay Dördüncü Daire 

Üniversite döner sermaye işletmesinin üniversiteden ayrı ikinci bir işveren olarak kabulüne olanak yoktur. Bu nedenle iki ayrı işverenden ücret aldığından söz edilemez. istemin Özeti: 1998 yılında üniversiteden aldığı maaşın yanında, üniversite bünyesinde kurulu döner sermaye işletmesinden de gelir elde eden davacının, beyanname vermesi gerektiği iddiasıyla takdir komisyonu kararma dayanılarak re’sen gelir vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, Gelir Vergisi Kanunu’nun 86. ve 2547 sayılı Kanun’un 85/a maddesinin birlikte incelenmesinden, üniversite döner sermaye işletmesinin üniversiteden ayrı ikinci bir işveren olarak kabulüne olanak bulunmadığı, bu durumda iki ayrı işverenden ücret aldığı iddiasıyla davacı adına yapılan tarhiyatın yerinde görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, döner sermaye işletmesinin ikinci işveren sayılacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.