Danıştay Dördüncü Daire

İşi terk tarihinde elinde hiç fatura kalmadığım beyan eden kişinin, daha sonra komisyon karşılığı fatura düzenlediğinin ortaya çıkması halinde, alıcı konumunda olan kişilerin ifadesi alınmışsa, alıcı ifadeleri esas alınmak suretiyle matrahın belirlenmesi gerekir. İstemin Özeti: 01.01.199015.03.1990 dönem işlemlerinin incelenmesi sonucu komisyon karşılığı gerçeğe uygun olmayan belge düzenlediği ileri sürülen davacı adına re'sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 15.03.1990 tarihinde faaliyetini terk eden davacı hakkında (....) Defterdarlığının dört adet sahte fatura düzenlediği şeklindeki ihbarı üzerine davacının defter ve belgelerinin incelenmek üzere istenildiği ancak ibraz edilmediği, faaliyeti terk dilekçesinde elinde hiç fatura kalmadığının bildirilmesine karşın 25.03.1990 tarihli faturaların düzenlenmesi, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine dört adet faturanın ortalamasına %3'lük komisyon oranı uygulanarak 50 adet fatura için davacının beyan etmesi gereken komisyon gelirinin bulunduğu, ancak dosyada yer alan alıcı ifadelerinde faturalar için ödenen komisyon ücretinin belirlendiği, bunların ortalamasının 50 adet faturaya teşmili soncu bulunan miktar dikkate alınarak matrah tespiti gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın kısmen kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayanılarak saptanan matrah farkının yerinde olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ilere sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.