Danıştay Dördüncü Daire

Perakende satış fişlerinin ibrazının istenmesi ve süresinde ibraz edilmemesi üzerine re'sen takdire gidilmesi Yasa'ya uygundur. Ancak perakende satış fişlerinin kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan takdir komisyonunca soyut ifadelerle matrah takdir edilmesinde isabet yoktur. İstemin Özeti: iki cilt perakende satış fişi kullanılmadan kaydedilmesi nedeniyle ibraz edilememesi üzerine davacı şirket adına 1994 yılı için kurumlar vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; yaş sebze ve meyve komisyonculuğu işiyle uğraşan davacı şirketin iki cilt perakende satış fişim kaybetmesi üzerine satış fişlerinin hükümsüzlüğü 10.01.1996 tarihinde gazetede ilan edildiği, davalı idarece 22.05.1996 tarihli yazı ile söz konuşu perakende satış fişlerinin ibrazının istenmesi ve süresinde ibraz edilmemesi üzerine re'sen takdire gidilmesi Yasa'ya uygun olduğu, ancak perakende satış fişlerinin kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan takdir komisyonunca soyut ifadelerle matrah takdir edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatta Yasa'ya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.