Danıştay Dördüncü Daire

Bir cilt faturayı kaybettiğin! kendiliğinden vergi dairesine bildiren mükellefin, sözkonusu faturaları kullandığı yönünde bir tespit olmadan, kıyas yoluyla matrah farkı bulunamaz. İstemin Özeti: 1996 yıl işlemlerinin incelenmesi sonucu, kaybettiği bir cilt faturanın kullanıldığı kabul edilerek yıl içinde kesilen faturaların ortalaması esas alınmak suretiyle saptanan matrah farkı üzerinden davacı adına re'sen gelir vergisi salınıp, fon hesaplanmış ve kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; faturaların kaybolma ve vergi dairesine bildirme tarihinin ihtilaflı yılın ikinci ayında olması dikkate alındığında mükellefin iyi niyetli olduğunun anlaşıldığı, ilgili yıl getir vergisi beyannamesinin verilmesinden sonra defter ve belgelerin incelenmek üzere istenmesi ve de söz konuşu belgelerin kaybolduğu bilindiği halde ibraz edilmediğinden söz edilip, inceleme yapılması ve kıyas yoluyla matrah tespit edilmesinde isabet bulunmadığı, öte yandan söz konuşu faturaların mükellef tarafından kullanıldığı yönünde de bir tespit olmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.