Danıştay Onbirinci Daire

Tasfiyeye giren yükümlü şirketten karşıt inceleme yapılmak üzere defter ve belgelerinin istenilmesinde dair yazının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ikinci tebligatın ise geçerli olarak yapılmasına karşın, defter ve belge ibrazı beklenilmeden, tebligatın yapılmasından önceki tarihle düzenlenmiş inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılan cezalı tarhiyat yerindedir. İstemin Özeti: 1989 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği belirtilerek katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen yükümlü şirket adına OcakAralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 01.01.1992 tarihinde tasfiyeye giren yükümlü şirketten karşıt inceleme yapılmak üzere 1989 yılı defter ve belgelerinin istenilmesine dair 26.10.1994 tarihli tebligatın yasaya uygun olmadığı, ikinci kez 23.11.1994 tarihinde tasfiye memuruna yapılan tebligat yasaya uygun ise de, ikinci tebligattan bir gün önce düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın 3065 sayılı Kanun’un 29 ve 34. maddelerine uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine, vergi mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.