Danıştay Onbirinci Daire 

 İnceleme sırasında ibraz edilmeyen, vergi mahkemesi aşamasında da mahkeme, sunulmayan KDV indirimine ilişkin belgelerin fotokopileri, temyiz aşamasında ibraz edilebilir. istemin Özeti: 1995 yılma ait defter ve belgelerin üzerine beyannamelerde gösterilen katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yükümlü adına tüm dönemler için katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden re'sen takdir nedeni bulunduğu, ancak mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen alış faturaları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Nisan ve Eylül dönemlerinde indirilecek katma değer vergisi dikkate alındığında ödenecek vergi bulunmayıp devreden verginin olduğu, öte yandan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ekim, Kasım ve aralık dönemlerinde ise, ödenecek vergilerin bulunduğu tespit edildiğinden tarhiyatın bu kısımlar üzerinden yapılmasında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle tarhiyat tadilen onanmıştır. Yükümlü tarafında, temin edebildikleri ve temyiz dilekçesi ekinde sundukları alış faturalarının dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi ve ayrıca yeniden makul bir süre verilmesi halinde de geri kalan alış faturalarım temin etmeye çalışacaklarının belirtildiği, vergi dairesi tarafından ise, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün indirimleri kabul edilmeyerek adına yapılan tarhiyatın 3065 Sayılı Kanun'un 29 ve 34. maddelerine uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının taraflarca bozulması istenilmektedir. Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde 're'sen vergi tarhı' tanımlanmış, aynı maddenin 3. bendinde bu Kanun'a göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halinde maddi delillerin var olmadığının kabul edileceği belirtilmiştir. Maddede, defter ve belgelerin hangi nedenle olursa olsun ibraz edilmemesi re'sen takdir sebebi sayılmıştır. Dönem defter ve belgelerim inceleme elemanına ibraz etmeyen yükümlü hakkında re'sen takdire başvurulmasında bu nedenle Yasa'ya aykırılık bulunmamaktadır. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi kanunu'nun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanun'da aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanun'un 34. maddesinin 1. bendinde ise, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği kurala bağlanmıştır. Bu hükümler karşısında, katma değer vergisinin indirim konuşu yapılabilmesi için, indirim konuşu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konuşu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerekmektedir. Öngörül bu koşullarla, vergilendirmede belge düzeninin yerleştirilmesi amaçlanmıştır. Olayda, yükümlünün muhasebecisinin işyerinde çıkan yangın sonucu defter ve belgelerinin yanarak zayi olduğuna ilişkin mahkemeden zayi belgesi alınmış bulunması, katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen mükellefi, 'indirim konuşu yapılan vergilerin alış.belgelerinde ayrıca gösterilmiş olması'nı kanıtlama yükümlülüğünden kurtarmayacağı gibi, yukarıda belirtilen ispat ve ibraz keyfiyetim ortadan kaldırmaya dayanak sayılabilecek hukuki bir neden olarak da düşünülemez. Zira ticari icaplara göre, emtia satın aldığı kişi veya kuruluşları tanık ve bilmek durumundaki yükümlünün gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belgelerin varlığım ispat olanağına sahip bulunduğunu kabul etmek gerekir. Bunun doğal soncu, maddi delillerin yitirilmesi sonucunu doğuran yangın dolayısıyla ispat külfeti kendisine düşen yükümlüler tarafından ibraz edilebilen fatura ve benzeri vesikalar ilişkin katma değer vergisinin indirim konuşu yapılması, aksi halde indirimlerin kabul edilmemesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen hususlar vergi mahkemesince de kabul edilmek suretiyle davanın çözümüne esas teşkil etmek üzere, verilen ara kararları gereği yükümlü tarafından ibraz edilen alış belgelerinin incelenmesi sonucu yapılan hesaplamalara göre tarhiyat değişiklikle onanmıştı. Öte yandan temyiz dilekçesi ekinde mahkemeye ibraz edilenler dışında kalan ve uyuşmazlık dönemindeki emtia alımlarına ilişkin olarak temin edilen fatura fotokopileri ibraz edildiğinden, söz konuşu belgeler incelenerek indirilecek katma değer vergisi miktarları saptanıp, ilgili dönem beyannameler ile karşılaştırılmak suretiyle karar verilmesi gerekmektedir. Kaldı ki, uyuşmazlık dönemlerine ilişkin olarak sonradan ibraz edilen belgelerin, gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususu yönünden vergi dairesince zamanaşımı süresi içinde her zaman karşıt inceleme yapılmak suretiyle değerlendirilebileceği tabidir. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararım yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.