Danıştay Üçüncü Daire

Satılan emtiaların kargo servisi ile müşterisine teslim edilmek üzere taşınması sırasında yapılan yol denetimlerinde bahsi geçen emtialara ilişkin sevk irsaliyesinin düzenlenmediği ve araçta bulundurulmadığının araç sürücüsü nezdinde düzenlenen tutanakla tespiti üzerine; Kargo Semsinin elemanı olan araç sürücüsünün davacı şirketin yetkili adamı olduğunu kabul etmeye olanak bulunmadığından, usulüne uygun olarak düzenlenmeyen ve bu nedenle de davacıyı bağlaması mümkün bulunmayan tutanağa dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet yoktur. istemin Özeti: Davacı şirket adına, 13.03.1996 tarih ve 916500 sayılı tutanağa dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; davacı şirketin Erzurum'da bulunan dört ayrı müşterisine sattığı optik malzemeyi.. Kargo Servisi aracılığıyla gönderdiği, bu şirkete ait.. AV 521 plakalı araçta yapılan denetimde sevk edilen mallara ilişkin sevk irsaliyelerinin düzenlenmediği ve araçta bulundurulmadığının tutanakla tespit edildiği, davacı malı kargo vasıtasıyla taşıttığında da araçta sevk irsaliyesi bulundurmak ve denetim elemanına ibraz etmekle yükümlü bulunduğundan, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden vergi mahkemesi kararının; sevk irsaliyesinin düzenlendiği ve sevk edilen emtia ile birlikte kargo servisine teslim edildiği, ancak kargo servisinden kaynaklanan nedenlerle denetim esnasında ibraz edilemediğinden kesilen özel usulsüzlük cezasının yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 131. maddesinde, yoklama neticelerinin tutanak mahiyetinde olan yoklama fişine geçirileceği, bu fişlerin yoklama yerinde iki nüsha düzenlenerek tarihlenip bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetki adamına imza ettirileceği, bunlar bulunmaz veya imzadan imtina ederierse keyfiyetin yoklama fişine yazılarak bu fişin polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar heyeti üyelerinden birisine imzalatılacağı hükmü bağlanmış bulunmaktadır. Olayda, davacı şirketin satışım yaparak sevkini üstlendiği emtiaların ... Kargo Servisi ile dört ayrı müşterisine teslim edilmek üzere sevk edildiği, taşıma sırasında yapılan yol denetimlerinde bahsi geçen emtialara ilişkin sevk irsaliyesinin düzenlenmediği ve araçta bulundurulmadığının araç sürücüsü nezdinde düzenlenen tutanakta tespit edildiği anlaşılmıştır. .. Kargo Servisi'nin elemanı olan araç sürücüsünün davacı şirketin yetkili adamı olduğunu kabul etmeye olanak bulunmadığından usulüne uygun olarak düzenlenmeyen v bu nedenle de davacıyı bağlaması mümkün bulunmayan tutanağa dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle mükellef temyiz isteminin kabulüne, vergi mahkemesi kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.