Danıştay Dördüncü Daire 

Zirai ürün alımsatımı yapmak üzere vergi mükellefiyeti tesis ettiren, adına usulüne uygun fatura bastıran şahıslar hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan bu şahıslardan alınan faturaların tamamının gerçeği yansıtmadığı kabul edilemez.

İstemin Özeti: 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, müstahsilden zirai ürün satın aldığı halde gerçek durumu yansıtmayan belge kullanarak vergi tevkifatı yapmadığı ileri sürülen davacı şirket adına 1994/9. ayı için gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Vergi Mahkemesi kararıyla; inceleme raporunda, gerçek durumu yansıtmadığı belirtilen faturalar muhteviyatı zirai ürünün tüccardan değil, müstahsilden alındığı ileri sürülmekte ise de, sözkonusu faturaların zirai ürünün alındığı ticaret borsasınca tescil edildiği, mallarla ilgili müşterek alımsatım beyannameleri ile sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, mal bedellerinin fatura düzenleyen tacirlere banka havalesiyle ödendiğinin belirlendiği, bu durumda zirai ürün alımsatımı yapmak üzere vergi mükellefiyeti tesis ettiren, adına usulüne uygun fatura bastıran şahıslar hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan bu şahıslardan alınan faturaların tamamının gerçeği yansıtmadığının kabul edilemeyeceği, öte yandan davacı şirketin ihtilaflı dönemde üreticiden mal aldığı yolunda herhangi bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir.

Davalı idari, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.